Ухвала суду № 56432739, 03.03.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3490/16-к

провадження № 1-кс/753/942/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., за участю прокурора Гончаренко С.О., слідчого Задоріжного М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Задоріжного М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №12015100020001646, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Задоріжний М.С., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 у м. Києва Гончаренко С.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №12015100020001646, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення (здійснити виїмку) всіх оригіналів документів, на підставі, яких здійснювалась передача транспортних засобів у фонд ТОВ «Промислової групи «Апогей» та на підставі, яких документів ОСОБА_4 був звільнений із посади, які знаходяться в ТОВ «Промислової групи «Апогей» інд. Код. 25640321 за адресою м. Київ, вул. Лебедєва, буд. 6.

В ході розгляду клопотання представник ТОВ «Промислової групи «Апогей» заперечував з приводу проведення тимчасового доступу до речей і документів. Однак вказані заперечення були не обгрунтовані, оскільки данні документи мають суттеве значення для проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, що в період часу з 18.02.2015 року 14 год. 35 хв. до 20.02.2015 року 17 год. 00 хв. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 47 000 дол. США.

З показань потерпілого ОСОБА_5, який являється сином покійного потерпілого ОСОБА_4, вбачається, що останній у власності мав автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер по дорозі до автостоянки на, якій він зазвичай залишав вказаний автомобіль, а саме АДРЕСА_1. Після проведення похоронних ретуалів ОСОБА_5 20.02.2015 року виявив відсутність вказаного автомобіля.

Також останній зазначив, що його батько був одним із співучасників (засновників) ТОВ «Промислової групи «Апогей» інд. Код. 25640321. Також з метою збільшення статутного фонду останній 04.02.2015 року був звільнений із посади, та також 04.02.2015 року актом прийому передачі був переданий у статутний фонд ТОВ «ПГ «Апогей», який посвідчений директором ОСОБА_6 Однак під час здійснення запитів було встановлено, що ОСОБА_6 був прийнятий на посаду директора 05.02.2015 і тому не мав повного права посвідчувати печаткою та своїм підписом вказаний документ.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6, зазначив, що з 05.02.2015 року він являється директором ТОВ «Апогей», яке розташоване в м. Києві по вул. Лебедєва, 6. Також останній зазначив, що 04.02.2015 року згідно акту прийому передачі ОСОБА_4 предав у статутний фонд ТОВ «Апогей» власні автомобілі, а саме «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та «Шевроле Такума», 2005 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3. Автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 зберігається на території, яку орендує ТОВ «Апогей», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 29, а також своїм підписом посвідчив вказані документи. Також під час допиту було встановлено, що ОСОБА_4 до смерті написав власноручно заяву про звільнення його із ТОВ «ПГ «Апогей».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва було вилучено та доставлено на територію Дарницького РУ автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2.

В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 останній зазначив, що автомобілі були передані у статутний фонд ТОВ «ПГ «Апогей» всупереч волі батька і підписи, які зроблені на документах виконані не його покійним батьком ОСОБА_4

Для підтвердження або спростування вказаного факту необхідно провести почеркознавчу експертизу, проведення якої неможливе без оригіналів документів. В зв'язку з чим необхідно провести виїмку оригіналів всіх документів, які надавалися та підписувались ОСОБА_4 до його звільнення та передачі транспортних засобів у статутний фонд ТОВ «ПГ «Апогей» 04.02.2015 року.

У слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, яка може бути використана в матеріалах кримінального провадження для доведення вини осіб, щодо вчинення даного злочину.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Задоріжного Миколи Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Промислова група «Апогей» інд. Код. 25640321, надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Задоріжному Миколі Сергійовичу або іншому працівнику поліції за дорученням, всіх оригіналів документів, на підставі, яких здійснювалась передача транспортних засобів у фонд ТОВ «Промислової групи «Апогей» та на підставі, яких документів ОСОБА_4 був звільнений із посади, які знаходяться в ТОВ «Промислової групи «Апогей» інд. Код. 25640321 за адресою м. Київ, вул. Лебедєва, буд. 6.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя