Ухвала суду № 56432438, 19.11.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2175/15-ц

2/707/1154/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом в.о. прокурора Черкаського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаської районної державної адміністрації, Черкаського районного управління юстиції про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року в.о. прокурора Черкаського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаської районної державної адміністрації, Черкаського районного управління юстиції про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення. В позові просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки, що розташовані в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту та заборони вчиняти будь-які дії з ними, в тому числі і укладення договорів та вчинення правочинів відносно земельних ділянок.

Заяву позивач обґрунтовує необхідними мірами превенції, зокрема: вчинення дій для запобігання відчуженню чи обтяженню спірних земельних ділянок, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення, оскільки заявником не наведено достатніх підстав відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України та не надано достатніх доказів, у звязку з якими потрібно забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки, що розташовані в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту та заборони вчиняти будь-які дії з ними, в тому числі і укладення договорів та вчинення правочинів відносно земельних ділянок. Також всупереч вимогам ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову викладена не окремою заявою,а є однією з позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В забезпеченні позову в.о. прокурора Черкаського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаської районної державної адміністрації, Черкаського районного управління юстиції про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов