Рішення № 56432205, 15.03.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/446/16-ц

2/703/532/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.,

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 22630 грн., зі спалтою 0,01 % річних та кінцевим теріном повернення боргу до 29 березня 2016 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 25 серпня 2015 року утворився борг в сумі 26110 грн. 99 коп.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу б/н, згідно якого ТОВ «ОТП Фактоинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 29 березня 2014 року.

Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та оголошенням в газеті «Черкаський Край» № 18 (20055) від 4 березня 2016 року.

Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

29 березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № НОМЕР_1 (а.с. 7-9) відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 22630 грн., зі спалтою 0,01 % річних та кінцевим теріном повернення боргу до 29 березня 2016 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 25 серпня 2015 року утворився борг в сумі 26110 грн. 99 коп.

Відповідач мала здійснювати погашення кредиту та процентів за ним, згідно графіку погашення заборговнаості (а.с. 10). Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 25 серпня 2015 року утворився борг в сумі 26110 грн. 99 коп.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу б/н (а.с. 16-19), згідно якого ТОВ «ОТП Фактоинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 29 березня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 22630 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона повернула кредит та сплатила відсотки за користування ним. Тому станом на 25 серпня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 26110 грн. 99 коп. (22630 грн. заборгованість за кредитом, 1 грн. 67 коп. - сума відсотків за користування кредитом, 3479 грн. 32 коп. заборгованість за комісією).

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 26110 грн. 99 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою: вул. Фізкультури 280д м. Київ, код ЄДРПОУ 36789421, заборгованість за кредитним договором в сумі 26110 грн. 99 коп. та 1378 грн. грн. судових витрат, а всього 27488 грн. 99 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська