Рішення № 56432156, 15.03.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9775/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

11 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Свій позов обгрунтовує тим, що між її сином ОСОБА_3 та відповідачкою був укладений шлюб, який у 2012 році було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 жовтня 2012 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом із мамою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4.

У зв'язку з тим, що між відповідачкою та її сином ОСОБА_3 існують непорозуміння, відповідачка почала чинити їй перешкоди у вихованні та побаченні з онуком. Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на малолітню дитину вона вимушена звернутися із вказаним позовом до суду.

Просила суд зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати їй брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із малолітнім онуком ОСОБА_4; зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти місце перебування онука у випадку відсутності за основним місцем проживання; визначити наступний порядок особистого спілкування та участі у вихованні дитини: побачення два рази на тиждень - в суботу та неділю з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 без присутності матері.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечував. Просив суд встановити позивачці спосіб участі у вихованні онука в присутності матері та лише при створенні належних умовах для перебування малолітнього ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_1

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради просила під час постановлення рішення врахувати інтереси дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який у 2012 році було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, його матір'ю є ОСОБА_1, а тому вона є бабою малолітньому ОСОБА_4

Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійснені бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно вимог ч.2 ст.16 Закону України «Про охорону дитинства», батьки, інші члени сім'ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов'язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання №94 від 29 лютого 2016 року, з метою встановлення бабі ОСОБА_1 способу участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Житло розміщене на 6 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3 кімнат. Умови проживання задовільні. Квартирі належить ОСОБА_1 Помешкання умебльоване, в наявності необхідна побутова техніка, предмети домашнього вжитку. Кухня та санвузол в задовільному технічному стані. Для дитини відведене окреме місце для ігор та відпочинку.

В квартирі АДРЕСА_1 створені належні умови для перебування малолітнього ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що згідно законодавства, під час вирішення спору щодо участі баби у вихованні дитини береться до уваги поведінка баби, особиста прихильність дитини до неї, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи те, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні, суд приходить до висновку про встановлення ОСОБА_1 наступного способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожну другу та четверту неділю місяця з 14.00 год. до 18.00 год., за адресою проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1 в присутності матері дитини - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.257 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитинизадовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожну другу та четверту неділю місяця з 14.00 год. до 18.00 год., за адресою проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1 в присутності матері дитини - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 15 березня 2016 року

Головуючий: Р. В. Демчик