Ухвала суду № 56432111, 03.03.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8447/15-ц

Провадження 2/711/553/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом (в послідуючому уточнений в ред. від 24.02.2016р.) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. відкрито провадження по справі.

Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 02.12.2015р. до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків. Як на думку представника відповідача, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, позовну заяву підписано представником позивача, але не надано оригінал доручення цього представника, а надано лише копію довіреності. Крім того, вважає, що довіреність представника позивача ОСОБА_3 не є належним доказом наявності у ОСОБА_3 повноважень на подання позову від імені ПАТ «Дельта Банк» і не надано відповідних документів щодо введення/продовження тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» та щодо уповноваженої особи Фонду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_4 заперечував проти клопотання і просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстав, зазначених у клопотанні, не підлягає до задоволення, оскільки судом не встановлено обставин, за яких би позовна заява не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, якою визначено форму та зміст позовної заяви.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи не позбавлені права заявляти клопотання, в т.ч. щодо витребування доказів, надання документів тощо. Також слід звернути увагу, що матеріали позовної заяви з додатками надані позивачем у прошитому вигляді, пронумеровані і скріплені печаткою та підписом представника, тобто оформлені належним чином.

Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 209, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - без руху.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5