Ухвала суду № 56431526, 14.03.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1203/14-ц

провадження №6/562/6/16

У Х В А Л А

"14" березня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Карпінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві стягувач КП «Здолбунівкомуненергія» просить замінити боржника у виконавчому провадженні №44119804 з примусового виконання судового наказу Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/1203/14-ц від 14 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5729,50 грн., 78,35 грн. індексу інфляції, три відсотки річних в сумі 119,68 грн. та 121,80 грн. судового збору, а саме її правонаступником ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1, обґрунтовуючи тим, що заборгованість боржником не сплачена.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб згідно ч.2 ст.378 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/1203/14-ц від 14 травня 2014 року з ОСОБА_1 на користь КП «Здолбунівкомуненергія» стягнуто заборгованість за період з 15 жовтня 2012 року по 28 лютого 2014 року за договором про надання послуг з централізованого опалення від 17 жовтня 2008 року, що надавалися у квартиру АДРЕСА_1,в сумі 5729,50 грн., 78,35 грн. індексу інфляції, три відсотки річних в сумі 119,68 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Після набрання указаним судовим рішенням законної сили стягувачу 07 липня 2014 року видано судовий наказ, на підставі якого державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського РУЮ Рівненської області відкрито виконавче провадження №44119804 щодо боржника ОСОБА_1, яке постановою від 25 грудня 2015 року зупинено у завязку зі смертю 07 вересня 2014 року боржника.

Згідно договору розподілу спадкового майна від 27 листопада 2015 року спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2, у власність якого після смерті ОСОБА_3 перейшла ціла квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Частиною 4 цієї ж статті визначено, що така шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Таким чином, обов'язок з відшкодування шкоди, яка у даному випадку для КП «Здолбунівкомуненергія» виникла внаслідок неповернення боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення, згідно зі ст.1219 ЦК України не є таким, що нерозривно пов'язаний з особою спадкодавця, а тому відповідно до правил чинного ЦК України з його смертю цей обов'язок не припинився і спадкується його спадкоємцями, тобто є таким, що входить до складу спадщини.

З огляду на викладене заява КП «Здолбунівкомуненергія» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 292, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/1203/14-ц від 14 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Здолбунівкомуненергія» заборгованості за використану теплову енергію в сумі 5729,50 грн., 78,35 грн. індексу інфляції, три відсотки річних в сумі 119,68 грн. та 121,80 грн. судового збору, а саме: боржника ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: