Ухвала суду № 56431383, 15.03.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/567/14-к

Номер провадження 1-кп/555/1/16

УХВАЛА

15.03.2016 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіМельника В. Я.при секретаріЛисенко О. Л.,з участю: прокурораБабича А.А.,

потерпілої ОСОБА_4,

її представника,

адвоката Іванова В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_6,

його захисника, адвоката Петрука О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 42013190000000062 по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Сварині Володимирецького району Рівненської області, проживає у АДРЕСА_1, не працює, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 383, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не прибув свідок обвинувачення ОСОБА_8 Про день і час розгляду кримінального провадження судом щоразу належним чином повідомлявся. При цьому, не з'вяляється до суду неодноразово, за своєю адресою не знаходився, мала місце відмова його від отримання повістки.

Вислухавши прокурора Бабича А.А., який запропонував застосувати привід до свідка ОСОБА_8, зважаючи на те, що він щоразу належним чином повідомляється про судове засідання, про причини неявки чи відмови від явки до суду не повідомив, думки інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання слід доставити приводом.

У відповідності з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

А згідно з частиною другою цієї статті в такому випадку до свідка може бути застосовано привід.

За встановлених обставин суд застосовує привід вказаного свідка в наступне судове засідання без застосування до нього грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 134-136,138,139-140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 42013190000000062 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 відкласти на 27 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин і застосувати на цю дату привід в Березнівський районний суд Рівненської області до свідка ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_2

Копію ухвали для виконання направити в Сарненський ВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області та свідку ОСОБА_8 для відому.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Рівненської області Бабича А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В.Я.