Ухвала суду № 56431307, 11.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/10828/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1011/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 лютого 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання укладення договору про надання послуг з газопостачання, поновлення газопостачання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2016 року позов ПАТ"Полтавагаз" до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Полтавагаз" заборгованість за надані послуги в сумі 5357,32 грн., інфляційні нарахування 2653, 76 грн., 3 % річних в сумі 320,45 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 6775,13 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ "Полтавагаз" про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, зобов"язання укладення договору про надання послуг з газопостачання, поновлення газопостачання задоволено частково.

Визнано дії ПАТ"Полтавагаз" щодо нарахування основного боргу в сумі 9671,22 грн., інфляційних нарахувань 7512,01 грн., 3% річних 1383,80 грн. неправомірними.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 лютого 2016 року його в апеляційному порядку оскаржело ПАТ"Полтавагаз".

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції, судовий збір апелянтом сплачено в розмірі 267 грн. 96 коп.

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 394,13 грн. = (114,70 + 243,60+243,60 +((601,90: 100%) Х 10%)) - 267,96 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 лютого 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя: В. І. Акопян