Ухвала суду № 56430994, 01.03.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.03.2016 Справа № 554/653/16-к

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

01 березня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю слідчого - К.Т.Расулова

при секретарі - А.П.Новіковій

розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції К.Т.Расулова про тимчасовий доступ до документів

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних

матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014170040003156, внесеного 26.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом шахрайства вчиненого відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2013 року ОСОБА_2 уклала договори застави з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання зобов'язання за договором позики на загальну суму 640000 грн.. Відповідно до умов застави ОСОБА_5 передають ОСОБА_2 торгівельні кіоски та павільйони, що розташовані на території ринку «Укркомторгсервіс» за адресою: АДРЕСА_1

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що вся документація на малі архітектурні форми на ринку за адресоюАДРЕСА_2 знаходиться у директора «Укркомторгсервіс» ОСОБА_6.

Відповідно до листа від директора ТОВ «Укркомторгсервіс» ОСОБА_6 на території ринку АДРЕСА_1 не має торгових кіосків, або павільйонів, що належать сімї ОСОБА_4.

В ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні місце розташування торгівельних кіосків, що на праві власності належать ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, встановлення осіб, що причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення в оригіналах, проведення судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до актів технічної комісії про прийняття стаціонарних малих архітектурних форм в експлуатацію, за адресоюАДРЕСА_2 що знаходяться в управлінні з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради.

Вказані документи мають значення доказів при досудовому розслідуванні, оскільки документально підтверджують факт власності за ОСОБА_5. Встановити вказані обставини іншим способом неможливо, оскільки лише актами технічної комісії про прийняття стаціонарних малих архітектурних форм в експлуатацію, за адресоюАДРЕСА_2 може бути підтверджений чи спростований факт вчинення шахрайства.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Документи, що складені інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю Полтавської міської ради, підтверджують факт шахрайства, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення їх в оригіналах.

Крім цього, є достатні підстави вважати, що зазначені документи можуть бути знищені або до них внесені зміни, оскільки знаходяться у володінні службових осіб інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Полтавської міської ради, які можливо причетні до вчинення вказаного злочину та з метою уникнення кримінальної відповідальності і приховування доказів можуть здійснити відповідні дії, направлені на їх знищення або зміну.

У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до всіх документів, неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування, призначити та провести судові експертизи.

Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово- технічної та судово- почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Беручи до уваги вище викладене, є достатні підстави вважати, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження, керуючись

ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції К.Т.Расулову тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також можливість їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні управлінні з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, адреса: м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, а саме до актів технічної комісії про прийняття стаціонарних малих архітектурних форм в експлуатацію, за адресоюАДРЕСА_2, замовником яких виступали: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко