Ухвала суду № 56430963, 13.07.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.07.2015 Справа № 554/8903/15-к

Справа №554/8903/15-к

Провадження №1-кс/554/4184/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю слідчого - Мандик О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12015170040001292 від 16 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави юристом 3 класу ОСОБА_2 В якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ DAEWOO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його вилучення, для проведення усіх необхідних процесуальних дій та експертиз. Вилучений автомобіль зберігати на території Октябрського РВ, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Комсомольська, 16. Просили розглянути клопотання без участі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у володінні якого знаходиться автомобіль «ЗАЗ DAEWOO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1. Питання про повернення автомобіля «ЗАЗ DAEWOO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1, його власнику розглянути після завершення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12015170040001292 від 16 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа підробила паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та за допомогою нього перереєструвала на нового власника автомобіль «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2, що належав ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 50000 грн. Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що мав у власності автомобіль «ЗАЗ DAEWOO Т13110» д.н.з. НОМЕР_2, 2006 року випуску, чорного кольору. За довіреністю з 2007 року, термін дії якої закінчився у 2012 році, ним користувався ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Потім дізнався, що даний автомобіль переєрестрований 09.04.2015 року на нового власника ОСОБА_5, за довідкою рахунком. Також, дізнався, що купівля продаж автомобіля здійснювалась за паспортом КН610552, який у зв?язку з непридатністю для користування був знищений 28.02.2013 року. На копії даного паспорту фото незнайомого раніше чоловіка. Також потерпілий вказав, що копії його знищеного паспорту знаходилися вдома у колишньої дружини ОСОБА_6, яка проживає разом зі своїм сином ОСОБА_5 за адресою:Полтавський район, с. Новоселівка, вул. Польова, 14. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у 2006 році він разом з ОСОБА_4 купили автомобіль «ЗАЗ Daewoo T13110», чорного кольору. Даний автомобіль зареєстрували на ОСОБА_4 Близько 2 місяці тому 2015 року вирішив продати автомобіль «ЗАЗ Daewoo T13110». На авторинку, що в м.Полтава, до нього підійшов невідомий чоловік, який сказав, що він переоформить автомобіль. ОСОБА_5 віддав документи, що в нього були та 2500 грн. Через деякий час забрав у ДАІ нові д.н.з. на автомобіль. Про перереєстрацію ОСОБА_4 нічого не говорив. Близько через півтора місяця вирішив продати автомобіль, так, як постійно чув погрози від ОСОБА_4, для того, що отримати гроші за вкладені мною у автомобіль, знайшов через знайомих покупця, переоформив на нього довіреність та отримав за автомобіль грошові кошти в сумі 1000 дол. США. УДАІ УМВС України в Полтавській області надало документи, на підставі яких було перереєстровано автомобіль на нового власника ОСОБА_5, серед яких мається довідка- рахунок про продаж ОСОБА_5 автомобіля «ЗАЗ DAEWOO Т13110» 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_3, кузов №Y6DT1311060285768, наданою ТОВ «Торговий Альянс» 27.03.2015 року №ВІА644410 та копія паспорту КН610552, який 28.02.2013 року був знищений у зв?язку з непридатністю для користування.Згідно облікової картки №65249215 від 05.06.2015 року автомобіль «ЗАЗ DAEWOO Т13110», д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_3, кузов №Y6DT1311060285768, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 51.Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ DAEWOO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його вилучення, у власника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає Полтавська область, м.Карлівка, вул.Першотравнева, 51.

Автомобіль «ЗАЗ DAEWOO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на зберігання Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за адресою - м.Полтава, вул.Комсомольська, 16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12015170040001292 від 16 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити..

Надати дозвіл з 13 липня 2015 року по 13 серпня 2015 року слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ DAEWOO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його вилучення, у власника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає Полтавська область, м.Карлівка, вул.Першотравнева, 51.

Автомобіль «ЗАЗ DAEWOO Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на зберігання Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за адресою - м.Полтава, вул.Комсомольська, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко