Ухвала суду № 56430779, 19.02.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3207/15-ц

Провадження № 2/541/204/2016

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Академії митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення плати за надання освітніх послуг та штрафних санкцій. -

В с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа про стягнення з відповідача плати за надання освітніх послуг та штрафних санкцій на підставі договору про навчання від 20.08.2010 року № 408 в сумі 2409 грн. 78 коп.

В ході судового розгляду було встановлено невідповідність заявлених позовних вимог в мотивувальній частині позовної заяви інформації викладені у резулятивній частині та розрахунках наданих позивачем. Так в абзаці 3 мотивувальної частини позовної заяви вказано, що заборгованість ОСОБА_1 по договору 20.08.2010 року № 408 становить 4079 грн. 58 коп. У резулятивній частині вкладено прохання стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 1100 грн. без урахування штрафних санкцій. При розрахунках штрафних санкцій використовується сума заборгованості 3700 грн.

Відповідачка в ході судового розгляду надала суду квитанцію про оплату послуг за договором в сумі 4000 грн. здійснена нею 12.12.2013 року. за навчання за сьомий семестр 2013/2014 навчального року.

Відповідно до наказу № 315кс від 19.06.2014 року в пункті 2 наказу зобовязано в.о. головного бухгалтера ОСОБА_2, зняти кошти з нарахування за навчання ОСОБА_1 за восьмий семестр 2013/2014 навчального року, а пунктом 3 забезпечити направлення ОСОБА_1 до відділу бухгалтерського обліку та звітності для сплати коштів за навчання за сьомий семестр 2013/2014 навчальний рік та сплати пені.

Враховуючи наявність значної невідповідності в документах наданих до позовної заяви суд приходить до переконання про необхідність виклику в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень з приводу виявлених розбіжностей у поданих до суду документах.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати за потрібне, щоб представник позивач ОСОБА_3 митної служби України дав особисті пояснення в наступному судовому засіданні, яке відбудеться о 14-00 год. 25 березня 2016 року.

У разі неявки представника в судове засідання, рішення по справі буде прийнято судом на підставі доказів наданих суду в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Городівський