ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-61/09р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2009 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О. розглянувши заяву про видачу судового наказу
СТЯГУВАЧ : Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ Приватбанк “ 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 2909229003111 ( для погашення заборгованості ), рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ), МФО № 305299, тел. 8 ( 0562 )391812
про видачу судового наказу про стягнення з
БОРЖНИК : ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до укладеного договору № СNRRC02140034 від 07.11.2007 року ОСОБА_1 (боржник) отримав кредит у розмірі 4620 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2010 року.
Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак боржник у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Боржник станом на 23.03.2009 року має заборгованість 6923,45 грн., яка складається з наступного :
4096,56 грн.- заборгованість за кредитом;
389,60 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
1631,41 грн. пеня за несвоєчасне виконання договірних зобовязань;
500 грн. - штраф
305,88 грн. - штраф
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ Приватбанк ” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 2909229003111 ( для погашення заборгованості ), рах. № 64993919400001 9 для відшкодування судових витрат ), МФО № 305299, тел. 8 ( 0562 )391812
заборгованість за кредитом - 4096,56 грн.
заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 389,60 грн.
пеня за несвоєчасне виконання договірних зобовязань 1631, 41 грн.
штраф 500 грн.
штраф 305,88 грн.
Всього: 6923, 45 грн. ( шість тисяч девятсот двадцять три гривні 45 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ Приватбанк “ 34 грн. 62 коп. ( тридцять чотири грн. 62 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. ( пятнадцять грн. 00 коп. ).
Суддя О.О. Соколов
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «_____»___2009року.
Суддя _________ О.О. Соколов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки
_____________________________
Судове рішення № 5643062, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 07.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-61/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: