Рішення № 56430244, 01.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-3024/10

Провадження № 2-3024/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі;

головуючого судді - Антонова А.В.

при секретарі - Кононенко О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачаггя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, тцо відповідач користується наданими послугами за адресою : кв.25 по пров.Клубному,4 в м. Полтаві, за послуги не сплачує, у звязку з чим утворилася заборгованість в період з 01.09.2003 по 24.11.2008 року в сумі 1147 грн, 01 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить стягнути з відповідача на користь позивача 1147 грн. 01 коп. заборгованості за теплопостачання та 30 грн. судових витрат.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Заслухавши Представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 користу ється послугами з теплопостачання, за які не сплачу є, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в період з 01.11.2003 року по 24.11.2008 року у сумі 1147 грн. 01 коп.. яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачених при подачі позовної заяви до суду.

Крім того з відповідача на користь держави слід стягнути 51 грн. державного мита.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.63,65, місце народження та ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, розрахунковий рахунок № 26007710000218. Харківська обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 351016 код 03338030 1147 грн. 01 коп.

заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. на відшкоду вання витрат за інформаційно- технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 1177 грн. 01 коп

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дця отримання копії рішення.

Головуючий Антонов А.В.