КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1196/16-ц
Провадження № 2/552/748/16
У Х В А Л А
15.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , філії «Полтвське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , філії «Полтвське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Оскільки в даній цивільній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , філії «Полтвське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 29 березня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави, каб. 26.
Розяснити, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також позовну заяву з додатками.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.
Суддя Ж.В. Кузіна
Судове рішення № 56430222, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/1196/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: