Ухвала суду № 56430170, 14.03.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6842/15-ц

Провадження № 2/552/204/16

У Х В А Л А

14.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Масцевій А.П.

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб Комунальне підприємство «ЖЕО №2» та Управління житлово-комунального господарства, оскільки представники даних осіб приймали участь у прийнятті обєкту , вони можуть підтвердити використані будівельні матеріали.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує проти клопотання та пояснив, що предметом даного спору не є господарська діяльність позивача, а тому залучення даних юридичних осіб є недоцільним.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.36 ЦПК України, до участі в справі залучається третя особа, якщо рішення в справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди, а саме 17000 грн. коштів виданих відповідачу на закупівлю будівельних матеріалів.

Заявлене клопотання представника відповідача виходить за межі заявлених вимог.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача не доведено, яким чином дане рішення суду може вплинути на права Комунальне підприємство «ЖЕО №2» та Управління житлово-комунального господарства або обовязки щодо однієї із сторін.

Таким чином клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 36 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Головуючий Ж.В.Кузіна