Ухвала суду № 56429824, 15.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/616/15-ц Головуючий у І інстанції Козіна С. М.Провадження № 22-ц/780/1641/16 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 37 15.03.2016

УХВАЛА

15 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області та Державної казначейської служби України на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 23 грудня 2015 року позов задоволено частково та стягнуто з Державної казначейської служби України на користь позивача 1000 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Управління ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області та Державна казначейська служба України подали апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційні скарги не оплачені судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2016 року апеляційні скарги Управління ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області та Державної казначейської служби України залишено без руху та надано п'ятиденний строк для сплати судового збору в розмірі по 4019 грн. 40 коп. окремими платіжними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду від 04 лютого 2016 року була надіслана на поштові адреси Управління ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області та Державної казначейської служби України, які зазначені в апеляційних скаргах (вул. Незалежності, 3, м. Кагарлик, Київська обл., 09200 та пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196).

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень представниками Управління ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області та Державної казначейської служби України отримано надіслані їм копії ухвали для виконання 08 лютого 2016 року.

Разом з тим, станом на 14 березня 2016 року вимоги ухвали апеляційного суду від 04 лютого 2016 року щодо сплати судового збору не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційні скарги Управління ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області та Державної казначейської служби України доцільно визнати неподаною та повернути скаржникам.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області та Державної казначейської служби України на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади вважати неподаними та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб