Рішення № 56429207, 14.03.2016, Іванківський районний суд Київської області

У.Є. №366/406/16-ц;

Пр. №2/366/113/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго в особі Іванківського районного підрозділу до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 7373 грн. 66 коп.

Позивач посилається на те,що ПАТ»Київобленерго» в особі Іванківського районного підрозділу згідно ліцензії НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за регульованим тарифом ПСр №1050та на право передачі електричної енергії місцевим(локальним) електромережам ПР №89 з дотриманням вимог «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.№1357(далі-ПКЕЕН,Правила) здійснює підприємницьку діяльність на закріпленій території.

30 жовтня 2015 року при проведенні перевірки дотримання вимог ПКЕЕН побутовими споживачами в будинку по вулиці Осницька,3 в с.Олізарівка Іванківського району Київської області, де проживає відповідач ОСОБА_2, було виявлено порушення пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення: самовільне,без укладення договору, підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, а саме: споживач здійснив накид на проводи лінії електропередавання 0,4 кВ КТП(трансформаторна підстанція) №391,лінія 1,в прольоті опор 4-5. Лічильник електроенергії в будинку відсутній,спожита електроенергія не обліковувалася, що було виявлено 30 жовтня 2015 року при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення»,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07. 1999 року зі змінами (далі Правила), про що було складено Акт № К 030258 від 30.10. 2015 р.

Згідно довідки Олізарівської сільської ради ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1,але проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

У даному випадку відносини між споживачами електроенергії та енергопостачальником регулюються Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р.№575/97-ВР(далі-Закон),Правилами користування електричною енергією,затвердженими НКРЕ від 31.07.1996 р. №28(далі ПКЕЕ)та ПКЕЕН.

Відповідно до ст.2,п.п.1-4 ст. 26,ст. 27,Закону,п.п.1.1,11,42 ПКЕЕН споживачі зобов»язані дотримуватися вимог нормативно-технічної документації та Договору про постачання електроенергії іїх вимоги є обов»язковими для виконання всіма споживачами.

Відповідно до ст. 26 Закону та п.3 ПКЕЕН споживання електроенергії здійснюється лише на підставі договору з енергопостачальником.

П.48 ПКЕЕН встановлює відповідальність споживача згідно із законодавством за розкрадання енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил »у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем…».

На виконання Правил працівниками позивача було складено Акт №К 030258 від 30.10.2015 р., який 24.12. 2015 року розглянутий на засіданні комісії по розгляду Актів та на підставі цього Акту і п.п.3.1.5 та 3.5 «ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією»,затвердженої постановлю НКРЕ від 04.05. 2006 року за №562(далі ОСОБА_3) зроблено розрахунок збитків на суму 7373 грн.66 коп.

Відповідно до п.3.5 ОСОБА_3 «у разі виявлення у споживача порушень,зазначених у підпункті 6 пункту 3.1. Методики,добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи,якими здійснюється самовільне підключення або підключення поза приладом обліку,визначається за формулою 2.7.Методики (за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії,за кількістю днів та тарифами для населення). Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.».

На підставі п.3.3 ОСОБА_3,відповідачу зроблено нарахування за користування електричною енергією за шість місяців з 30.05.2015 р. по день усунення порушення-30.10.2015 р.

11.01.2016р.Відповідачу надсилався лист, в якому давався термін для сплати боргу в добровільному порядку,копія протоколу засідання комісії,розрахунок збитків та повідомлення про оплату,але ОСОБА_2 борг не сплачує та заходів щодо його сплати не приймає.

Позивач просить стягнути збитки в сумі 7373 грн.66 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов. Пояснила,що 30.10.2015року, при проведенні перевірки виконання споживачами Правил користування електричною енергією,в будинку №3 по вул..Осницька в с.Олізарівка,де проживав ОСОБА_2, виявлено порушення п.48 цих Правил, а саме: виявлено накид на проводи лінії електропередавання 0,4 кВ КТП(трансформаторна підстанція) №391,лінія 1,в прольоті опор 4-5. Лічильник електроенергії в будинку відсутній,спожита електроенергія не обліковувалася.

Про виявлені правопорушення було складено Акт,з чим погодився ОСОБА_2 Під час складання акта була присутня сільський голова. У ОСОБА_2 зауважень до Акта не було, про що він написав у своєму поясненні.

На засідання комісії, коли розглядався Акт, ОСОБА_2 викликали,але він не з»явився.

Відповідач позов не визнав. Суду пояснив,що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у своєї сестри. В будинку,де було виявлено самовільне підключення- вул..Осницька,3 в с.Олізарівка,проживають якісь робітники. 30 жовтня 2015 року він приходив до цих робітників,потім у них заснув. Пізніше ті пішли на роботу, а він був у їх дворі. Ніякого відношення до будинку, чи самовільного підключення він не має. Чому у довідці вказано,що він живе по вул..Осницька,3 не знає,так як у його паспорті вказано.що живе він по вул..Зарічна,11. І взагалі, у нього туберкульоз,грошей немає і платити він не буде.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З Довідки Олізарівської сільської ради №311 від 30.10. 2015 року слідує,що ОСОБА_2,29.09.1971 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 з квітня 2010 року по даний час.

З Акту про порушення № К 030258 від 30.10.2015 року слідує,що ОСОБА_4, ОСОБА_3П.(майстер), ОСОБА_5П.(електромонтер),ОСОБА_6О(електромонтер), за участю споживача ОСОБА_2, та сільського голови ОСОБА_7,при перевірці в буд.№3 по вул.Осницька в с.Олізарівка Іванківського району Київської області виявили порушення п.48 Правил користування електроенергії,самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку,а саме:споживав самовільно здійснив накид на провода лінії електропередавання 0,4 кВ КТП 391 лінія 1 в прольоті між опорами 4-5. Лічильник електроенергії в будинку відсутній. Спожита електроенергія не облікована.

Рішення комісії по нарахуванню збитків завданих постачальнику після усунення порушення по протоколу №0275 від 24.12. 2015 року нараховано 7373,66 грн. Рахунок споживачу надіслано поштою 11.01. 2016 р.

З Розрахунку розміру відшкодування збитків,заподіяних електропостачальнику згідно п.53 Правил та Мотодики: по Акту №К 030258 від 30.10.2015,споживач-Сингаєжвський ОСОБА_8, с.Олізарівка вул..Осницька, 3.Дата порушення:30.10.2015 р.Дата усунення порушення:30.10.2015.

Кількість днів порушення-184.. Нараховано:6144,72 грн., ПДВ 20% -1228,94грн. Всього до сплати: 7373,66грн.

З Протоколу №0275 засідання комісії по розгляду акту № К 030258 від 30.10.2015 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача Іванківського РП від 24.12. 2015 року слідує,що споживач ОСОБА_2 не з»явився. Комісія вирішила провести нарахування суми збитків по довготривалому струму,що протікає алюмінієвим проводом 2,5 мм2 за шість календарних місяців,згідно п.3.1 ч.5 ОСОБА_3..

З листа ПАТ»Київобленерго» №1272 від 1.12. 2015 р. слідує,що ОСОБА_2 повідомлено про розгляд 24.12. 2015 року протоколу №К 030258.

З листа ПАТ»Київобленерго»№7 від 11.01. 2016 р. слідує,що Сигнгаєвського повідомлено про нарахування йому суми збитків-7373,66грн.та запропоновано до 25.01. 2016 року сплатити добровільно.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди,звільняється від її відшкодування,якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують,що ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією,спричинивши відповідачу матеріальну шкоду,а тому позов слід задовольнити.

Крім того, з відповідача,на користь позивача, слід стягнути судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.(сплачено за Платіжним дорученням №2006548843 від 26.01.2016 р.

На підставі наведеного, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. 10,60,88,208,212-215 ЦПК України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго в особі Іванківського районного підрозділу вартість не облікованої енергії в сумі 7373(Сім тисяч триста сімдесят три)грн. 66 коп., на р/р 26033313998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України»,МФО 322669,код 23243188.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ»Київобленерго» в особі Іванківського РП судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської через Іванківський районний суд, протягом 10-денного строку з часу проголошення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження ,а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: