Рішення № 56429065, 02.03.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7903/15-ц

Провадження № 2/362/515/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом військової частини А 1789 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 р. військова частина А 1789 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої недбалим виконанням службових обов'язків в розмірі 501448,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 01.08.2007 р. по 10.10.2007 р. посаду начальника складу авіаційного пального військової частини А1789 обіймав капітан ОСОБА_1, призначений на посаду наказом командира частини від 16.08.2006 р. №110.Згідно наказу командира частини №806 від 28.09.2007 р. "Про усунення від функціональних обовязків капітана ОСОБА_1Ю.", визначено, що з 11.10.2007 р. тимчасове виконання обовязків начальника складу авіаційного пального покладено на старшого лейтенанта ОСОБА_2З 11.10.2007 р. по 29.01.2008 р. ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині А1789 на посаді начальника лабораторії складу авіаційного пального роти матеріального забезпечення та фактично виконував обовязки начальника складу пального, при цьому старшим лейтенантом ОСОБА_2 частково здійснювалась видача пального.З 29.01.2008 р. капітана ОСОБА_1 знову допущено до тимчасового виконання вакантної посади начальника складу авіаційного пального. У період з 06.02.2009 р. по 27.02.2009 р. в ході проведення перевірки діяльності служби паливно-мастильних матеріалів (далі ПММ) військової А1789 було виявлено нестачу нафтопродуктів: бензину, дизельного пального та авіаційного масла - ТС-1 на загальну суму 299990,46 грн. Наказом командира військової частини А1789 від 02.03.2009 р. №134 по даному факту призначено службове розслідування щодо нестачі автомобільного та авіаційного пального військової частини А1789. В ході службового розслідування та за результатами проведення перевірки інвентаризаційною комісією військової частини А1789 станом на 11.03.2009 р. була виявлена і підтверджено нестача, а саме: автомобільного пального (дизельне паливо) 6194 кг (відповідальна особа за збереження солдат к/с ОСОБА_3П.); авіаційного пального (авіагас) недоторканого запасу - 11428 кг, та авіагасу поточного зберігання 39304 кг - (відповідальні особи: капітан ОСОБА_1 та старший лейтенант ОСОБА_2В.) Командиром військової частини А1789 з метою відшкодування збитків, завданих державі, видано наказ від 23.03.2009 р. № 180 «Про результати службового розслідування та притягнення винних до відповідальності» та наказом командира військової частини від 02.02.2010 р. №59 виконання обовязкових вимог щодо усунення порушень чинного законодавства повторна наданих Контрольно-ревізійним управлінням Генерального штабу Збройних Сил України» внесено зміни до наказу командира військової частини від 23.03.2009 р. №180, яким: збільшено суму стягнень та притягнуто до матеріальної відповідальності капітана ОСОБА_1 та старшого лейтенанта ОСОБА_2; внесено в Книгу нарахувань та стягнень військової частини суми на начальника складу авіаційного пального роти матеріального забезпечення капітана ОСОБА_1 - 501448,20 грн. та відповідно на старшого лейтенанта ОСОБА_2 - 501448,20 грн. Військовим місцевим судом Київського гарнізону було прийнято постанову про звільнення громадянина ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст.425 КК України на підставі ст. 1 та ст. 6 ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 р., а кримінальну справу щодо нього провадженням закрито.У вказаній постанові зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що діяння, яке поставлено йому в провину, дійсно мало місце, визнав себе винним у повному обсязі і не оспорюючи кримінально - правову кваліфікацію своїх дій, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 р. Дана постанова сторонами не оскаржувалась та вступила в законну силу. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.07,2012 р. позов ОСОБА_2 до військової частини А1789 про часткове скасування та визнання незаконними наказів командира військової частини А1789 ОСОБА_4 від 23.03.2009 р. №180 (п.14 «притягнення до підвищеної матеріальної відповідальності (у трикратному розмірі) командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2В», п.16 в частині «Помічника командира з фінансово- економічної роботи - начальнику ФЕС внести в книгу нарахування і стягнення та вирахування у встановленому порядку з командиру взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 - 411 449,69 грн.») та від 02.02.2010 року №59 (в частині «1. Внести зміни до наказу командира військової частини А1789 від 23.03.2009 року №180, а саме: п.16 в частині стягнення та вирахування з командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 суми 501 448,20 грн.») задоволено в повному обсязі. Вищий адміністративний суд України Ухвалою від 29.10.2013 р. залишив рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін. Внаслідок скасування наказу, яким притягнуто до відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_2, не прийнято рішення по відшкодуванню нанесених державі збитків в розмірі 501448,20 грн., вину в нанесенні яких капітаном ОСОБА_1, як зазначалось вище, доведено в судовому порядку. Враховуючи той факт, що на даний час громадянином ОСОБА_1 завдана шкода не відшкодовується, а права військової частини А1789 порушені неправомірними діями відповідача, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що його вина у нестачі всього пального жодним судовим рішенням доведена не була, а тому за нестачу 36 тон пального він не повинен нести відповідальність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що з 01.08.2007 р. по 10.10.2007 р. посаду начальника складу авіаційного пального військової частини А1789 обіймав капітан ОСОБА_1, призначений на посаду наказом командира частини від 16. 08.2006 р. №110.Згідно наказу командира частини №806 від 28.09.2007 р. "Про усунення від функціональних обовязків капітана ОСОБА_1Ю.", визначено, що з 11.10.2007 р. тимчасове виконання обовязків начальника складу авіаційного пального покладено на старшого лейтенанта ОСОБА_2З 11.10.2007 р. по 29.01.2008 р. ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині А1789 на посаді начальника лабораторії складу авіаційного пального роти матеріального забезпечення та фактично виконував обовязки начальника складу пального, при цьому старшим лейтенантом ОСОБА_2 частково здійснювалась видача пального. З 29.01.2008 р. капітана ОСОБА_1 знову допущено до тимчасового виконання вакантної посади начальника складу авіаційного пального. У період з 06.02.2009 р. по 27.02.2009 р. в ході проведення перевірки діяльності служби паливно-мастильних матеріалів (далі ПММ) військової А1789 було виявлено нестачу нафтопродуктів: бензину, дизельного пального та авіаційного масла - ТС-1 на загальну суму 299990,46 грн. Наказом командира військової частини А1789 від 02.03.2009 р. №134 по даному факту призначено службове розслідування щодо нестачі автомобільного та авіаційного пального військової частини А1789. В ході службового розслідування та за результатами проведення перевірки інвентаризаційною комісією військової частини А1789 станом на 11.03.2009 р. була виявлена і підтверджено нестача, а саме: автомобільного пального (дизельне паливо) 6194 кг (відповідальна особа за збереження солдат к/с ОСОБА_3П.); авіаційного пального (авіагас) недоторканого запасу - 11428 кг, та авіагасу поточного зберігання 39304 кг - (відповідальні особи: капітан ОСОБА_1 та старший лейтенант ОСОБА_2В.) Командиром військової частини А1789 з метою відшкодування збитків, завданих державі, видано наказ від 23.03.2009 р. № 180 «Про результати службового розслідування та притягнення винних до відповідальності» та наказом командира військової частини від 02.02.2010 р. №59 виконання обовязкових вимог щодо усунення порушень чинного законодавства повторна наданих Контрольно-ревізійним управлінням Генерального штабу Збройних Сил України» внесено зміни до наказу командира військової частини від 23.03.2009 р. №180, яким: збільшено суму стягнень та притягнуто до матеріальної відповідальності капітана ОСОБА_1 та старшого лейтенанта ОСОБА_2; внесено в Книгу нарахувань та стягнень військової частини суми на начальника складу авіаційного пального роти матеріального забезпечення капітана ОСОБА_1 - 501448,20 грн. та відповідно на старшого лейтенанта ОСОБА_2 - 501448,20 грн. Військовим місцевим судом Київського гарнізону було прийнято постанову про звільнення громадянина ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст.425 КК України на підставі ст. 1 та ст. 6 ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 р., а кримінальну справу щодо нього провадженням закрито.У вказаній постанові зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що діяння, яке поставлено йому в провину, дійсно мало місце, визнав себе винним у повному обсязі і не оспорюючи кримінально - правову кваліфікацію своїх дій, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 р. Дана постанова сторонами не оскаржувалась та вступила в законну силу. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.07,2012 р. позов ОСОБА_2 до військової частини А1789 про часткове скасування та визнання незаконними наказів командира військової частини А1789 ОСОБА_4 від 23.03.2009 р. №180 (п.14 «притягнення до підвищеної матеріальної відповідальності (у трикратному розмірі) командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2В», п.16 в частині «Помічника командира з фінансово- економічної роботи - начальнику ФЕС внести в книгу нарахування і стягнення та вирахування у встановленому порядку з командиру взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 - 411 449,69 грн.») та від 02.02.2010 року №59 (в частині «1. Внести зміни -до наказу командира військової частини А1789 від 23.03.2009 року №180, а саме: п.16 в частині стягнення та вирахування з командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 суми 501 448,20 грн.») задоволено в повному обсязі. Вищий адміністративний суд України Ухвалою від 29.10.2013 р. залишив рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін. Внаслідок скасування наказу, яким притягнуто до відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_2, не прийнято рішення по відшкодуванню нанесених державі збитків в розмірі 501448,20 грн., вину в нанесенні яких капітаном ОСОБА_1, як зазначалось вище, доведено в судовому порядку.

Враховуючи, що на час видання вищезазначеної постанови, велось провадження в Київському Окружному Адміністративному суді (справа № 2а-941/12/1070 за позовом ОСОБА_2В,. притягнутим солідарно (спільно) з ОСОБА_1Ю.) до військової частини А1789 щодо часткового скасування та визнання незаконними наказів командира військової частини А1789, а саме в частині притягнення старшого лейтенанта ОСОБА_2 до матеріальної відповідальності.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.07,2012 р. позов ОСОБА_2 до військової частини А1789 про часткове скасування та визнання незаконними наказів командира військової частини А1789 ОСОБА_5 від 23.03.2009 року №180 (п.14 «притягнення до підвищеної матеріальної відповідальності (у трикратному розмірі) командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2В», п.16 в частині «Помічника командира з фінансово- економічної роботи - начальнику ФЕС внести в книгу нарахування і стягнення та вирахування у встановленому порядку з командиру взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 - 411 449,69 грн.») та від 02.02.2010 року №59 (в частині «1. Внести зміни -до наказу командира військової частини А1789 від 23.03.2009 року №180, а саме: п.16 в частині стягнення та вирахування з командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 суми 501 448,20 грн.») задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з мотивувальної частини зазначеної постанови, рішення прийнято в звязку з визнанням противоправного діяння (щодо недбалого виконання службових обовязків, внаслідок чого нанесено збитки державі) обвинуваченим ОСОБА_1 та внаслідок цього підтвердження його вини в повному обсязі.

З проголошенням Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 0.04.2013 р., що набрала законної сили, залишено рішення суду першої інстанції без змін. Вищий адміністративний суд України Ухвалою від' 29 жовтня 2013 року залишив рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін.

Тобто в ході адміністративного провадження, за рішенням суду, що набрало законної сили, підтверджено факти та обставини вини та спричинення шкоди державі капітаном ОСОБА_1

Відповідно п. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Зважаючи на Постанову Військового суду, якою доведено вину відповідача в повному обсязі та Постанову Адміністративного суду, якою підтверджено обставини щодо нанесення збитків державі, а саме внаслідок дії відповідача та відсутності вини іншої особи - вина капітана ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи, доказуванню не підлягає.

Згідно постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2012 р. №2а-941/12/1070, що набрала законної сили, ухвали Київського Апеляційного Адміністративного суду від 09.04.2013 р. та ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 29.10.2013 р, якою рішення залишено без змін, та на виконання рішення суду першої інстанції видано виконавчі листи, які ОСОБА_2 були надіслані до військової частини А1789 та зареєстровані вхідним №400 від 03.04.2014 р.

В вищезазначених виконавчих листах №2а-941/12/1070 від 31.03.2014.р., наданих до військової частини А1789: визнаються протиправними дії посадових осіб частини та зобов'язують скасувати в наказах командира військової частини А1789 від 23.03.2009р. №180 "Про результати службового розслідування та притягнення винних до відповідальності" в частині: п.14" притягнення до підвищеної матеріальної відповідальності (у трикратному розмірі) командира воду батальйону аеродромно - технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2В"; п.16 в частині: "Помічника командира з фінансово-економічної роботи-начальнику ФЕС внести в книгу нарахування і стягнення та вирахувати у встановленому порядку з командира батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 411449,69 грн.; визнати протиправними та скасувати Наказ командира військової частини 1789 ОСОБА_4 №59 від 02.02.2010 р. та "Про виконання обовязкових вимог щодо усунення порушень чинного законодавства повторно наданих контрольно-ревізійним управлінням Генерального штабу Збройних Сил країни" в частині: внести зміни до наказу командира військової частини А1789 від 23.03.2009 р. №180, а саме: п.16 в частині стягнення та вирахування з командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 суми 501448,2 грн."

На виконання рішення суду за змістом виконавчих листів - наказом командира військової частини А1789 №307 від 28.04.2014 р. "Про виконання рішення суду, що набрало законної сили, та здійснення організаційно - розпорядчих заходів" виконано вимоги вищезазначених виконавчих листів в повному обсязі, а саме: 1. Пункт 14 наказу командира військової частини А1789 від 23,03,2009 р. №180 "Про результати службового розслідування та притягнення, винних до відповідальності", яким командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 притягнуто до підвищеної матеріальної відповідальності, скасовано. 2.Пункт 16 наказу командира військової частини А1789 від 23.03.2009 р.№180 "Про результати службового розслідування та притягнення винних до відповідальності" в частині, якою зобов'язано помічника командира частини з фінансово-економічної служби внести в книгу нарахувань і стягнень та вирахувати в встановленому порядку з командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 411449,69 грн., скасовано. 3.Пункт 1 наказу командира військової частини А1789 від 02.02.2010 р. №59 "Про виконання обовязкових вимог щодо усунення порушень чинного законодавства повторно наданих Контрольно-ревізійним управлінням Генерального штабу Збройних Сил України" в частині, що стосується притягнення до матеріальної відповідальності командира взводу батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2, скасовано.4.Помічнику командира частини з фінансово-економічної роботи -начальнику фінансово-економічної служби, у відповідності до вимог пункту 24 "Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі", затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року №243/95, встановленим порядком здійснено заходи по поверненню утриманої суми ОСОБА_2 5.Помічника командира частини з правової роботи, зобов'язано здійснити заходи, передбачені пунктом 31 "Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців-за шкоду, заподіяну державі", щодо подання цивільного позову до суду, на відшкодування заподіяної державі шкоди капітаном запасу ОСОБА_1, в сумі 501448,20 грн.

Внаслідок скасування наказу, яким притягнуто до відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_2, невідшкодованими є збитки, нанесені державі збитків в розмірі 501448,20 грн., вину в нанесенні яких капітаном ОСОБА_1, як зазначалось вище, доведено в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодовувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

В даний момент капітан запасу ОСОБА_1 звільнений з лав Збройних Сил України.

У відповідності з вимогами п. 31 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі» затверджено постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 р. №243/95-ВР, у разі звільнення в запас із військової частини винної особи до прийняття рішення про притягнення з неї заподіяної шкоди командир військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством подає цивільний позов до суду на суму, заподіяною цією особою шкоди.

Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів встановлено, що пальне, відносно якого було виявлено нестачу, передавалось капітану ОСОБА_1 під звіт для зберігання, тобто внаслідок його протиправних дій позивачу була заподіяна шкода, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заподіяної шкоди у повному розмірі.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-227 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А 1789 завдану шкоду в розмірі 501448 грн. 20 коп., 7521 грн. 72 коп. сплаченого судового збору, а всього стягнути - 508969 (п"ятсот вісім тисяч дев"ятсот шістдесят дев"ять) грн. 92 (дев"яносто дві) коп.

Повернути військовій частині А 1789 зайво сплачений судовий збір в сумі 60 грн. 80 коп. відповідно до платіжного доручення № 1267 від 16.12.2014 р., на р/р 31218206700176, код отримувача 37886067, МФО 821018.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Кравченко Л.М.