Ухвала суду № 56428698, 15.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 276/1229/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.

Категорія 55 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

15 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2016 року позов задоволено частково.

4 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» (згідно штампу суду) подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.64), повний текст рішення суду був направлений та вручений Товариству з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» 11 лютого 2016 року, але відповідно до копії наказу директор - єдиний уповноважений представник товариства апелянта знаходився у відрядженні з 11 лютого 2016 року по 25 лютого 2016 року та був позбавлений права на оскарження.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: