Ухвала суду № 56428507, 14.03.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/150/16-ц

провадження № 2/0285/442/16

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

14.03.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Помогаєва А.В., при секретарі- Музика Н.Ю., за участі представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про визнання приватизації незаконною, скасування свідоцтва про право власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_3 про визнання приватизації незаконною, скасування свідоцтва про право власності на житло.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право власності на житло АДРЕСА_1, видане Представництвом Фонду державного майна України в м. Новограді-Волинському.

У звязку з тим, що Представництво Фонду державного майна України в м. Новограді-Волинському на теперішній час не діє, суд вважає за необхідне залучити Фонд державного майна України в якості співвідповідача.

В судовому засіданні виникла необхідність залучити Фонд державного майна України в якості співвідповідача.

Сторони не заперечували проти залучення Фонду державного майна України в якості співвідповідача.

Згідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись, ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Фонд державного майна України в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_4 до Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про визнання приватизації незаконною, скасування свідоцтва про право власності на житло.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Помогаєв