Ухвала суду № 56428325, 15.03.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2431/15-ц

У Х В А Л А

15 березня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третіх осіб Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ГО ОСТ масив «Тетерівський» про скасування розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про скасування розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою, в якому зазначає, що дане розпорядження на думку позивача є незаконним, оскільки прийнято з порушенням вимог чинного земельного законодавств і порушує її право на землекористування.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, так як на розгляді у Житомирському районному суді Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП «Центр державного земельного кадастру», третьої особи ОСОБА_3 про встановлення в натурі меж земельної ділянки від вирішення якої залежить розгляд даної справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить визнати незаконним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою з підстав порушення порядку отримання у власність земельних ділянок, ст.118 Земельного кодексу України та невідповідність його чинному земельному законодавству.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ДП «Центр державного земельного кадастру», третьої особи ОСОБА_3 про встановлення в натурі меж земельної ділянки ніяким чином не унеможливлює розгляд даної справи по суті.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук