Рішення № 56428280, 14.03.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/140/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить розірвати шлюб між сторонами, що 11 липня 2009 року був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 15. У судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а також останній не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з'явилась, проте спрямувала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з її хворобою та хворобою її представника. Разом з тим, беручи до уваги той факт, що матеріали справи містять достатньо доказів про права і обов'язки сторін у правовідносинах, що склались між ними, те, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, відсутність заяви відповідача про слухання справи без її участі, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини.

З позовної заяви вбачається, що фактично шлюб між сторонами розпався та будь-які шлюбні стосунки між ними не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Від даного шлюбу сторони у справі мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам сімейного права. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже як встановлено в ході розгляду справи, фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені і продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Окрім цього, так як позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи, які складаються із судового збору у розмірі 551,20 гривня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 88, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 212 - 215, ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 15, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Житомир, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Кострома Російської Федерації, громадянкою Російської Федерації - розірвати.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 551,20 гривня.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян