Ухвала суду № 56428146, 11.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3560/16-к

1-кс/295/1362/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.

за участю секретаря судового засідання Содель А.С.

старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Побігача А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №32016060000000004 старшим слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Побігачем А.О., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Грищенко Ю.М., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що шляхом подачі завідомо неправдивих відомостей до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені зміни щодо відомостей про юридичну особу на підставі складених невстановленими особами документами СТОВ «Буймир-Агропродукт», а саме: директором підприємства став ОСОБА_3, а склад учасників товариства змінено на громадянку ОСОБА_4

В клопотанні вказано, що зазначеними реєстраційними діями були незаконно змінені відомості про керівний склад СТОВ «Буймир-Агропродукт», директором якого був ОСОБА_5, та незаконно змінені відомості про склад засновників товариства, яким була ПВКФ «Елегія» (код ЄДР 19407520). Зокрема, ОСОБА_3 для проведення згадуваних реєстраційних змін державному реєстратору подані наступні документи СТОВ «Буймир-Агропродукт»: заповнену реєстраційну картку Форми 1, діючий статут, додаток до статуту в двох примірниках, затверджений загальними зборами засновників товариства, протокол № 1 загальних зборів засновників товариства від 02.06.2015 р., протокол реєстрації для участі у загальних зборах засновників від 02.06.2015 р., протокол зборів засновників ТОВ «Елегія» від 09.11.2012 р. (рішення про вихід юридичної особи зі складу засновників СТОВ «Буймир-Агропродукт», заяву ОСОБА_6 від 09.11.2012 р. про вихід ПВКФ «Елегія» зі складу засновників СТОВ «Буймир-Агропродукт», довіреність від 09.11.2012 р., якою уповноважується ОСОБА_4 на представництво інтересів ПВКФ «Елегія», а також документ, що посвідчує внесення реєстраційного збору. На думку ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_7 дані документи є підробними (до яких внесені неправдиві відомості), а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таким чином заволоділи корпоративними правами та майном СТОВ «Буймир-Агропродукт».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи спростування факту підписання ОСОБА_6 установчих документів вказаних вище підприємств необхідно провести почеркознавчу експертизу. Для проведення даної експертизи, необхідно отримати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6

Встановлено, що 18 вересня 1998 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1. Оригінали документів щодо видачі ОСОБА_6 паспорта громадянина України містять вільні зразки його підписів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідні документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст.10, 110, 132, 159, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області Побігачу Анатолію Олександровичу та особам, які будуть проводити слідчі дії за його дорученням (постановою), тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у службових осіб Дарницького районного відділу ГУ ДМС у м. Києві, а саме: до оригіналів документів, що стосуються видачі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 18 вересня 1998 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, зокрема:

- форми № 1 на отримання ОСОБА_6 паспорта громадянина України;

- заяв ОСОБА_6 на отримання паспорта громадянина України;

- заяв ОСОБА_6 про втрату або заміну паспорту громадянина України.

Встановити строк дії ухвали до 11.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Стрілецька