Ухвала суду № 56427953, 14.03.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/14373/12 Провадження №11/773/2/16 Головуючий у 1 інстанції:Квятковський М.С. Категорія: Доповідач: Силка Г. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про привід

14 березня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Силки Г.І.,

суддів Лозовського А.О., Здрилюк О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора Сіжука В.П.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляціями цивільного позивача Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8, захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_6, прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розгляд даної кримінальної справи в апеляційній інстанції було призначено на 14 березня 2016 року на 10 годину та за клопотанням підсудного ОСОБА_5 застосовано привід до свідка ОСОБА_9.

Ухвала апеляційного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року в частині виконання приводу ОСОБА_9 направлялась на виконання 23 02.2016 року за № 0308 /14373/12/2351/2016 начальнику Луцького відділу ГУНП у Волинській області (м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2).

На час розгляду справи в апеляційному суді 14 березня 2016 року привід свідка ОСОБА_9 не виконано і будь-яких даних про причини невиконання цього приводу суд не повідомлений.

Враховуючи те, що участь даного свідка у розгляді кримінальної справи суд апеляційної інстанції визнав обовязковою, оскільки підсудний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 настоюють на її допиті, тому колегія суддів вважає, що необхідно повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_9.

Заслухавши думку підсудного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_3, які наполягають на допиті ОСОБА_9 і просять вжити заходів до забезпечення її прибуття до суду, застосувавши до неї привід, підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7В, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_4 та прокурора, які у вирішенні даного питання покладаються на розгляд суду, колегія суддів вважає, що судовий розгляд кримінальної справи без участі свідка ОСОБА_9 є неможливим, тому до останньої слід повторно застосувати примусовий привід через органи національної поліції.

Про невиконання ухвали апеляційного суду від 22 лютого 2016 року про привід свідка ОСОБА_9 повідомити начальника Головного управління національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст. 70, 292, ч. 4 ст. 360 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повторно застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке відбудеться в Апеляційному суді Волинської області в м. Луцьку по вул. Червоного Хреста, 10 на 11 годину 12 квітня 2016 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 Волинської області.

Про невиконання ухвали Апеляційного суду від 22 лютого 2016 року про привід свідка ОСОБА_9 повідомити начальника Головного управління національної поліції у Волинській області (вул. Винниченка, 11 м. Луцьк), для прийняття відпоівдних мір.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 11 годину 12 квітня 2016 року.

Головуючий

Судді