Ухвала суду № 56427879, 11.03.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1630/15-к

Провадження № 1-в/165/69/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Неродика А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання,-

встановив:

16 лютого 2016 року до Нововолинського міського суду Волинської через адміністрацію Луцького СІЗО Волинської області надійшло звернення засудженого вироком Нововолинського міського суду від 10 грудня 2015 року ОСОБА_1

У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що у вироку суду дату його затримання вказано 09 вересня 2015 року, а фактично він був затриманий 23 липня 2015 року. Просить перерахувати йому термін попереднього ув'язнення.

Розглянувши звернення, дослідивши матеріали кримінального провадження № 165/1630/15-к, вислухавши думку прокурора, який вважає що засудженому ОСОБА_1 необхідно перерахувати строк попереднього ув'язнення відповідно до вимог частини п'ятої статті 72 КК України в редакції Закону від 24.12.2015 року, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10 грудня 2015 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і на підставі ст.ст. 70, 71 КК України йому призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 за даним вироком встановлено обчислювати з 09 вересня 2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1.у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін (а.с. 237-238).

За змістом розпорядження про виконання вироку, вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 10 грудня 2015 року набрав законної сили 12 січня 2016 року (а.с. 250).

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10 червня 2015 року (а.с. 73-74), ОСОБА_1 цього числа було затримано за підозрою у вчиненні злочину.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 червня 2015 року, ОСОБА_1 у задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було відмовлено і обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту (а.с. 99-100).

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30 липня 2015 року ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2.ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, було обрано запобіжний захід у виді ттримання під вартою і строк такого тримання обчислювався з моменту затримання, який згідно протоколу значиться 29 липня 2015 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 10 по 12 червня 2015 року перебував під вартою, як особа, яку затримано за підозрою у вчиненні злочину, і з 29 липня 2015 року по 11 січня 2016 року перебував під вартою, як особа, стосовно якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув'язнений.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України та передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, відповідно до п.2,3 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув'язнення ОСОБА_1 з 10 червня 2015 року по 12 червня 2015 року та з 29 липня 2015 року по 11 січня 2016 року включно підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10 грудня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Будь яких доказів на підтвердження обставин затримання ОСОБА_1 у 23 липня 2015 року, судом не здобуто. У матеріалах провадження відсутні відомості про попереднє ув'язнення ОСОБА_1 з 23 липня 2015 року, тому правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 в цій частині, суд не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Звернення засудженого ОСОБА_1 задоволити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув'язнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська з 10 червня 2015 року по 12 червня 2015 року та з 29 липня 2015 року по 11 січня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук