Постанова № 56427667, 19.07.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/2102/2012

Провадження №3/0310/1467/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Федчишиній Г.В.

з участю прокурора Філімонюка І.А.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №745/20514/12 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Білорусь, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Білорусь, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 26.05.2012 року через митний пост «Піща» Ягодинської митниці з України в ОСОБА_4 автомобілем «БМВ», номерний знак 2646ІВ-1, намагався перемістити через митний кордон в якості товару пневматичну гвинтівку «Hatsan» калібру 4,5 мм та 386 куль до неї загальною вартістю 601 гривня з приховуванням від митного контролю автомобіля в задньому бампері автомобіля шляхом його демонтажу і монтажу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Заперечення ОСОБА_1 щодо способу приховування, яке, з його слів, полягало у відгинанні бампера від корпуса автомобіля, спростовані висновком експерта №090/12, згідно з яким поміщення гвинтівки проведено шляхом демонтажу і монтажу бампера. Крім цього, навіть відгинання бампера для поміщення гвинтівки в неприродне місце зберігання предметів в автомобілі свідчить про порушення заводської конструкції транспортного засобу і відповідає ознакам спеціального виготовленого сховища відповідно до п.53 ст.4 МК України.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_6 розяснив свій висновок щодо гвинтівки, яка має калібр рівно 4.5 мм, а тому представляє собою пневматичну гвинтівку, але до вогнепальної, в тому числі, пневматичної зброї не відноситься з ознакою не перевищення нормативів МВС щодо калібру. Тому переміщувану ОСОБА_7 гвинтівку слід оцінювати не як зброю, яка підлягала обовязковому письмовому декларуванню, а як товар. Зважаючи на положення ч.1 ст.318 МК України щодо обовязковості митного контролю усіх товарів, приховування ОСОБА_1 гвинтівки як товару утворює склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації транспортного засобу, що використовувався для їх приховування та переміщення.

З порушника в порядку ст.520 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення і спеціаліста.

Згідно з п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати на зберігання конфіскованих товарів і транспортного засобу стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 601(шестиста однієї) гривні штрафу та конфіскації в дохід держави пневматичної гвинтівки «Hatsan» калібру 4,5 мм та 386 куль до неї загальною вартістю 601 гривня, а також конфіскації в дохід держави автомобіля «БМВ» 1998 року випуску, номерний знак 2646ІВ-1, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 12300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 776(сімсот сімдесят шість) гривень 52 копійки витрат по справі на залучення спеціаліста і експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8