Ухвала суду № 56427593, 14.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1201/16-к

Провадження № 1-кп/161/162/16

У Х В А Л А

м. Луцьк 14 березня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Свириденко З.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010001590 від 03.06.2015 року, який надійшов до суду 01.02.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заявили відвід прокурору Свириденко З.В. Подану заяву мотивують тим, що не довіряють прокурору Свириденко З.В., оскільки остання відмовляється з ними спілкуватися та надавати інформацію по справі.

Потерпілі подану заяву підтримали з викладених у ній мотивів, прокурор ствердила, що вважає заяву про відвід безпідставною, при її вирішенні поклалася на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подану заяву про відвід, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що потерпілими не наведено обставин, визначених ч.1 ст.77 КПК України, які можуть бути підставою для відводу прокурора у кримінальному провадженні, а тому заява потерпілих про відвід прокурору не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відвід прокурору Свириденко З.В. у кримінальному провадженні №12015030010001590 від 03.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ