Ухвала суду № 56427563, 21.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/747/16-а

Номер провадження: 2-а/161/87/16

У Х В А Л А

21 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено частково

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при розгляді заяви встановлено, що постановою суду від 10 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено частково. Визнано протиправними дії управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо невключення до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати. Зобов'язано управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної платив розмірі 85%, з 22 липня 2015року з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до частини першої статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови

Судом при ухваленні постанови від 10 лютого 2016 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання форми судового рішення, яким вирішено спір по суті. Однак судом при винесенні постанови суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «Ухвала».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 10 лютого 2016 року при ухваленні постанови, в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії допущено описку в постанові суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в вступну частину постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року ухваленої у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, а саме:

- «Ухвала» замінити на «Постанова іменем України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко