Ухвала суду № 56426701, 15.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 березня 2016 року Справа № 808/3692/15 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі судового засідання Резніченко А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, про виправлення описки у постанові від 02.12.2015 по адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області

до: Приватного акціонерного товариства "Бердянський "Агротехсервіс"

про: стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 2399,73грн

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до Приватного акціонерного товариства "Бердянський "Агротехсервіс" про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 2399,73 грн.

Постановою від 02.12.2015 позов задоволено у повному обсязі.

14.03.20169 на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, про виправлення описки у постанові від 02.12.2015, а саме в частині зазначення в тексті постанови найменування позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, замість Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 02.12.2015 описку.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові від 02.12.2015 описку, та в в шостому абзаці другої сторінки постанови замість помилково вказаного Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області читати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко