Ухвала суду № 56426535, 14.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2016 р.Справа № 876/1030/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі № 1309/9244/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про нарахування та виплату невиплаченої соціальної допомоги, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про нарахування та виплату невиплаченої соціальної допомоги, стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку позивачем ОСОБА_1.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме без долучення документа про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

01 березня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому вона просить відстрочити сплату судового збору по ст. 88 КАС України до вирішення справи, оскільки її пенсія становить 1074 грн. 00 коп., як інваліда з дитинства третьої групи, проте довідки про розмір пенсії не надано.

Відтак, апелянтом не подано доказів підтвердження про неможливість сплати апелянтом за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення викладені у частині 1 статті 88 КАС України, з яких вбачається, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити.

У зв'язку з наведеним, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, станом на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув належним чином недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі № 1309/9244/12 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі № 1309/9244/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про нарахування та виплату невиплаченої соціальної допомоги, стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково - додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос