Ухвала суду № 56426515, 09.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2016 року

справа № 804/1397/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі №804/1397/15

за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Українсько-чеська фірма з іноземними інвестиціями «Роміллена ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року у справі №804/1397/15 залишена без руху.

Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 на тридцять днів для отримання кошторису, з якого буде вбачатися наявність/відсутність коштів щодо сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 надано Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області тридцятиденний строк усунення недоліків а саме:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

- доказів на підтвердження отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі №804/1397/15 або зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Вказана ухвала отримана скаржником 28.01.2016, що підтверджується поштовим повідомленням.

03.03.2016 Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано клопотання про продовження строку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 для отримання кошторису з якого буде вбачатися наявність/відсутність коштів щодо сплати судового збору на тридцять днів.

Розглянувши повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні скаржником не наведено та не надано доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на надходження коштів через певний проміжок часу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

Приймаючи до уваги наданий час відповідачу час ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 та від 19.01.2016, протягом якого недоліки не усунуті, апеляційна скарга має бути повернута.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотань згідно ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не заявлялось.

Приймаючи до уваги, що відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 102 ,108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі №804/1397/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк