Ухвала суду № 56426028, 17.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/168/15

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 р. справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень - рішень направлено на новий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року вказану справу прийнято до свого провадження.

До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до одержання роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.08.2015 в справі № К/800/25982/15. Клопотання мотивовано тим, що суд і сторони мають однозначно розуміти вказану ухвалу Вищого адміністративного суду України та обсяг питань, що підлягають перегляду.

Представники сторін прибули до суду, подали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник позивача у цій заяві клопотання про зупинення провадження в справі підтримала.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

У силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 01.12.2014 № 0014792200 та № 0014812200 та від 12.02.2015 № 0001242200.

Житомирським апеляційним адміністративним судом 19 травня 2015 року постановлено постанову, якою апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задоволено частково, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" березня 2015 р. скасовано у частині:

прийнятого рішення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0014812200 від 01.12.2014року. Прийнято у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні названого позову;

прийнятого рішення про присудження з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" судового збору у розмірі 347,03 грн.

У решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року (К/800/25982/15) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» задоволено частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №806/168/15 скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому описова та мотивувальна частини вказаної ухвали суду касаційної інстанції містять виклад встановлених судами першої та апеляційної інстанції обставин лише стосовно податкового повідомлення - рішення від 01 грудня 2014 року № 0014812200 про збільшення суми грошового зобов'язання з плати за користування надрами місцевого значення в розмірі 2585858,23 грн, з яких 2068686, 23 грн - за основним платежем та 517172,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями. А також доводи колегії суддів про врахування судами попередніх інстанцій доказів та обставин стосовно правомірності нарахування позивачу грошових зобов'язань з плати за користування надрами за видобування корисних копалин і мотиви щодо правового регулювання та визначення об'єкту і бази оподаткування плати за користування надрами.

Зазначені в ухвалі суду від 05.08.2015 обов'язкові до з'ясування під час нового судового розгляду питання стосуються лише грошового зобов'язання з плати за користування надрами.

15 вересня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт" подано до Вищого адміністративного суду України заяву про роз'яснення ухвали суду від 05.08.2015 у справі № К/800/25982/15. У цій заяві, керуючись ст. 170 КАС України, позивач просив роз'яснити чи вірно вони зрозуміли, що згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.08.2015 Житомирський окружний адміністративний суд має переглянути справу в частині визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0014812200 від 01.12.2014.

Враховуючи те, що в силу приписів ч. 5 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при розгляді справи, суд приходить до висновку, що результати розгляду Вищим адміністративним судом України заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про роз'яснення ухвали цього суду від 05.08.2015 безпосередньо вплинуть на правильне вирішення спору по даній справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання про наявність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі № 806/168/15 до прийняття Вищим адміністративним судом України ухвали, за результатами розгляду заяви ТОВ "Граніт" про роз'яснення та, відповідно, задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень - рішень зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко