Ухвала суду № 56425977, 07.07.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2088/15

Категорія 5.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

секретар судового засідання Длугаш О.В.,

за участю: представника позивача - Соломонюка С.А.,

представника відповідача - Меодушевського М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості: № 101060000/2015/300033/2 від 25.02.2015; № 101060000/2015/300072/1 від 08.05.2015; № 101060000/2015/300037/1 від 09.03.2015; № 101060000/2015/300071/1 від 08.05.2015.

У ході судового розгляду справи з'ясовано, що реквізити оскаржуваних позивачем рішень про коригування митної вартості не відповідають номерам і датам рішенням про коригування митної вартості, які були фактично прийняті відповідачем при здійсненні митного оформлення товару на підставі спірних митних декларацій.

Зважаючи на викладене, судом запропоновано позивачу привести у відповідність позовні вимоги та зобов'язано відповідача надати до суду рішення про коригування митної вартості товарів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті. Також поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надходження відповідних матеріалів.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі не заперечував. Повідомив про необхідність уточнення позовних вимог шляхом підготовки відповідної письмової заяви разом із доказами на підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача в засіданні суду стосовно зупинення провадження у справі не заперечував. Зазначив, що для надання витребуваних судом доказів необхідний певний час.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи те, що для підготовки обґрунтованої заяви та для збору і надання додаткових доказів представникам сторін потрібен значний час, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі № 806/2088/15 до надходження від сторін додаткових доказів, витребуваних судом, а також заяви про уточнення позовних вимог від позивача.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень зупинити до надходження від сторін додаткових доказів, витребуваних судом, а також заяви про уточнення позовних вимог від позивача.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

Повний текст ухвали виготовлено: 14 липня 2015 року.