Ухвала суду № 56425970, 29.07.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2438/15

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Господарчук І. В.,

за участю: представника позивача Кобилинського П.І.,

представника відповідача Самохвала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2015 р. №0000582201, №0000572201, №0000552201,

встановив:

Ухвалою від 02 липня 2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

29 липня 2015 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді на офіційний запит Міністерства фінансів України до Управління внутрішніх доходів Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії стосовно правового статусу Фірми "ZORTEX BUSINESS LLC".

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2013 року між позивачем та фірмою "ZORTEX BUSINESS LLC" було укладено контракт на поставку лісопродукції. Зазначений контракт є діючим, станом на 31.12.2014 р. по рахунках з ним у позивача рахується кредиторська заборгованість в сумі 2204,5 дол. США, що в перерахунку на національну валюту складає 34761,76 грн.

14.07.2015 року відбулася зміна реєстраційної адреси Фірми "ZORTEX BUSINESS LLC", в зв'язку з чим внесені зміни до контракту та зазначені нові реквізити.

Відповідач вважає, що в порушення вимог пп.135.5.4 ст. 135 ПК України, не було включено до складу інших доходів безнадійну кредиторську заборгованість перед Фірмою - нерезидентом "ZORTEX BUSINESS LLC", а вказана Фірма є ліквідованою починаючи з 15.07 2015 року.

На думку позивача, кредиторська заборгованість перед Фірмою "ZORTEX BUSINESS LLC" не є безнадійною в розумінні пп. 14.1.11 ст. 14 ПК України, оскільки ця Фірма не є ліквідованою на даний час, в зв'язку з чим у відповідача відсутні підстави для збільшення розміру інших доходів на суму такої кредиторської заборгованості.

Враховуючи, що правовий статус Фірми "ZORTEX BUSINESS LLC" має значення для прийняття обґрунтованого рішення по вказаній справі, суд вважає за необхідне звернутися до Міністерства фінансів України з клопотанням про направлення цим міністерством до Управління внутрішніх доходів Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії про спростування чи підтвердження відомостей стосовно ліквідації Фірми "ZORTEX BUSINESS LLC".

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі № 806/2438/15 слід зупинити.

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2015 р. №0000582201, №0000572201, №0000552201 - зупинити до отримання відповіді на офіційний запит Міністерства фінансів України до Управління внутрішніх доходів Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії стосовно правового статусу Фірми "ZORTEX BUSINESS LLC" .

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович