Ухвала суду № 56425936, 18.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2689/15

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Недашківська Н.В.,

за участю: представника позивача Бондарчук Ю.А.,

представника відповідача Самохвал А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2015 №0000242200, №0000252200,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" звернулося з позовом до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2015 №0000242200, №0000252200.

20.08.2015року Житомирським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

17.09.2015року судом ухвалено 4 окремі доручення Полтавському, Харківському, Львівському окружним адміністративним судам та окружному адміністративному суду м.Києва щодо допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представник Позивача по цій причині заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до виконання відповідними окружними адміністративними судами доручень суду по даній справі.

Представник Відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника Позивача та про наявність підстав для зупинення провадження по даній справі до виконання Полтавським, Харківським, Львівським окружними адміністративними судами та окружним адміністративним судом м.Києва окремих доручень суду по даній справі щодо допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Керуючись вимогами ст.ст.156,165,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2015 №0000242200, №0000252200 , зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк