Ухвала суду № 56425862, 01.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/179/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сичової О.П.,

суддів: Романченка Є.Ю., Черноліхова С.В.

при секретарі Шевчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування в частині наказу від 16.02.2012 р. №309-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування в частині наказу від 16.02.2012 р. №309-о, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії документів згідно наданого ним переліку.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Також сторони просили зупинити провадження у справі до надходження додаткових доказів до Житомирського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на пояснення позивача та представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності витребування належним чином завірених копій документів та зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно витребувати додаткові докази зазначені позивачем та інші докази, які на думку колегії потрібні для повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження витребуваних додаткових доказів до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати в Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії наступних документів:

- штатні розписи Державної податкової адміністрації України та Державної податкової служби України, що діяли протягом січня 2011 року - грудня 2013 року, зокрема, що стосуються підрозділу внутрішньої безпеки Житомирської області;

- довідку про середній заробіток працівника відділу внутрішної безпеки при ДПА (ДПС) у Житомирській області УВБ ДПС України у 2012 - 2013 роках;

- наказ Державної податкової служби України від 16.02.2012 №309-О "Про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1" з повним текстом документу;

- документ, що підтверджує ознайомлення ОСОБА_1 із наказом Державної податкової служби України від 16.02.2012 №309-О;

- письмове попередження ДПС України про можливе звільнення (вивільнення з посади) ОСОБА_1 разом із доказом ознайомлення останньго з ним;

- рапорти про переміщення, написані та підписані ОСОБА_1 власноруч у зв'язку із проведенням організаційно - штатних заходів та виданням спірного наказу;

- накази Державної податкової служби України про організацію та проведення у період січня 2011 року - грудня 2013 року організаційно - штатних заходів, зокрема в підрозділі внутрішньої безпеки Житомирської області;

- доповідну записку УВБ ДПС України від 15.02.2012 року №247/08-0118;

- штатний розпис ДПС України на 2012 рік, погоджений Міністерством фінансів України 16.01.2012 року.

Зобов"язати Державну фіскальну службу України надати суду витребовувані документи до 1 травня 2015 року.

Зупинити провадження у справі до надходження копій зазначених документів.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання повного тексту ухвали

Головуючий суддя О.П. Сичова

Судді Є.Ю. Романченко

С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено: 06 квітня 2015 року.