Ухвала суду № 56425765, 10.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 березня 2016 р. справа № 804/558/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа 1 - ОСОБА_2, третя особа 2 - Васильківська сільська рада Новомосковського району про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

28 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати територіальний орган центрального органу виконавчої влади - Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області виправити помилку, внаслідок якої стався перетин із його земельною ділянкою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, встановлено строк до 10 березня 2016 р. для усунення недоліків позовної заяви, та запропоновано позивачу: надати документів на підтвердження адміністративно-процесуальної дієздатності позивача (копії паспорта); шляхом складання нової позовної заяви, належним чином викласти фактичні обставини спірних правовідносин, зазначивши, які саме дії, рішення або бездіяльність відповідача, в межах його компетенції, позивач вважає протиправними; конкретизувати свої позовні вимоги, сформулювавши які правовідносини виступають предметом оскарження по даній справі, та яким чином в порядку адміністративного судочинства необхідно захистити інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин.

23.02.2016 року до Дніпропетровського окружного суду надійшла змінена позовна заява ОСОБА_1, до якої також надано копію його паспорта. У вказаній позовній заяві позивач, розширивши мотивувальну частину заяви, знову заявляє позовні вимоги про зобов'язання Управління Держгеокадастру Новомосковського району Дніпропетровської області виправити технічну помилку, внаслідок якої стався перетин із його земельною ділянкою.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 01.02.2016 р. щодо конкретизації заявлених позовних вимог шляхом їх належного формулювання, та не зазначив, яким саме чином в порядку адміністративного судочинства суду необхідно захистити його інтереси у сфері публічно-правових відносин, залишивши свої позовні вимоги у попередній редакції.

Так, позивач просить суд зобов'язати територіальний орган центрального органу виконавчої влади - Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області виправити помилку, внаслідок якої стався перетин із його земельною ділянкою.

При цьому, із заявлених заявником позовних вимог неможливо встановити, в яких саме документах, яку саме помилку та яким способом необхідно виправити відповідачу, що унеможливлює захист прав та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин у разі задоволення судом його позовної заяви.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно в цій частині уточнити свої позовні вимоги.

Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2016 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржувалася та набрала законної сили, її вимоги є обов'язковими для виконання.

За викладених обставин, наявні підстави для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 11 квітня 2016 року, запропонувавши йому уточнити позовні вимоги в частині того, в яких саме документах, яку саме помилку та яким чином необхідно виправити відповідачу, надавши відповідну уточнену позовну заяву за кількістю осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна