Ухвала суду № 56425738, 22.01.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2015 року Житомир Справа № 0670/7872/11

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

при секретарі - Павлюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області, за участі прокуратури Житомирської області на стороні відповідачів про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, відшкодування коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" звернулося до суду із заявою, у якій просило поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник Товариства у судовому засіданні вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити.

Представники Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області і Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області, прокурор у судовому засіданні щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заперечили.

Заслухавши пояснення представників сторін і прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року і ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 08 липня 2011 року № 0000962304 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 року у розмірі 259661,00 грн. та за квітень 2011 року у розмірі 631889,00 грн.

Відшкодовано з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за березень 2011 року у розмірі 259661,00 грн. та за квітень 2011 року у розмірі 631130,00 грн.

На підставі вказаної постанови представнику позивача 11 січня 2013 року видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної правової норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлюється лише за наявності поважних причин його пропуску.

Всупереч вимогам частини 1 статті 261 КАС України, Товариством не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Крім того, суд зазначає, що заявник також не надав доказів пред'явлення виконавчого листа до виконання та доказів відмови органом Державної виконавчої служби у його прийнятті до провадження з підстав пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" строку для пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання немає.

Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2015 року.