Ухвала суду № 56425563, 27.05.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1248/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Барібан А.І.,

за участю: представника позивача Кобця В.В.,

представника відповідача Тріски В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Церем" про стягнення 9930,24 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Церем" 9930,24 грн. витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень-лютий 2015 року.

В судовому засіданні представником відповідача до суду подана заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що підприємством оскаржено в судовому порядку розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2015 року.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 806/1877/15 за позовом ПСП "Церем" до УПФУ в Баранівському районі про визнання неправомірним та скасування розрахунку відшкодування витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

З огляду на те, що рішення у вказаній справі буде мати преюдиціальне значення у спорі, що розглядається, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, а тому його задовольняє.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст. 160,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Церем" про стягнення 9930,24 грн. , зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/1877/15.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос