Рішення № 56424470, 22.02.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.02.16

справа №482/102/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргівдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27.01.2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В своєму позові позивач зазначив, що 09.09.2011 року між ПАТ Платинум Банк та відповідачкою було укладено кредитний договір № 204/3353SFDSP8 і надано кредит у розмірі 8035,13 гривень на поточні потреби під 0,0001 % річних , строк кредитування 36 місяців.

Посилаючись на своє виникле право вимоги після укладення низки правовідступлюючих угод щодо стягнення заборгованостей по вищевказаному кредитному договору та на порушення відповідачем умов цього договору, на не виконання нею своїх зобовязань щодо погашення кредиту, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів виниклу заборгованість по цій кредитній угоді в загальній сумі 6442,83 грн. та судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у його відсутність.

До суду надійшла письмова заява від відповідачки з повним визнанням позовних вимог представника банку і з проханням слухати справу у її відсутності.

Заява відповідача про повне визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Згідно ст.. 169 ЦПК України, справа, у відповідності до письмових заяв позивача і відповідача, розглянута у відсутність сторін, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ Платинум Банк та відповідачкою 09.09.2011 року було укладено кредитний договір № 204/3353SFDSP8 і надано кредит у розмірі 8035,13 гривень на поточні потреби під 0,0001 % річних, з комісією за надання кредиту в розмірф 510,80 грн., з комісією за використання кредиту в розмірі 161,00 грн., зі строком кредитування 36 місяців.

17.06.2015 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС було укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаними кредитними договорами перейшло до ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС.

17.06.2015 року між ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС та ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладеного договір факторингу №1706/1, згідно якого ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС відступило позивачу право вимоги до відповідача стосовно стягнення заборгованості по вищевказаним кредитним договором.

У відповідності до ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачка ж, отримавши 09.09.2011 року кредитні кошти, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по них, внаслідок чого у неї, на момент звернення позивача до суду, перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором № 204/3353SFDSP8 від 09.09.2011 року в розмірі 6442,83 грн., яка складається з:

-2392,48 грн. заборгованості по тілу кредиту;

-4050,35 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості.

- Оскільки відповідачка порушила умови укладених між нею та банком кредитних договорів, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цим кредитним договорам, порушує умови їх виконання, а тому у відповідності до умов цих кредитних договорів, ст.ст.610-612,1050 ч.2 ЦК України, повинна нести відповідальність та відшкодувати позивачу 6442,83 гривень загальної заборгованості за кредитними договорами, що складається з: 2392,48 грн. заборгованості по тілу кредиту та 4050,35 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1378,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргівдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500, - 6442,83 (шість тисяч чотириста сорок дві грив) 83 коп. загальної заборгованості за кредитним договором № 204/3353SFDSP8 від 09.09.2011 року, яка складається з:

-2392,48 грн. заборгованості по тілу кредиту;

-4050,35 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 1378,00 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: