Вирок № 5642435, 04.06.2008, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1-216/08.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 июня 2008 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Орловой Н.А., Тарасовой Н.В. с участием прокурора Грицаюк Е.В., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белорецк Башкирской ССР, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 27 августа 2004 года Ц-Городским районным судом г. Горловки по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 29 сентября 2004 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 17 ноября 2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок на 2 года 5 мес. 29 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего: шахта им. Ленина, учеником подземного стволового, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, учащегося СПТУ № 109 г. Горловки, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2007 года около 3 часов ОСОБА_3 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, пришли к дому АДРЕСА_4 где подошли к находящемуся там же автомобилю «ВАЗ-2101» красного цвета государственный номерной знак НОМЕР_4 стоимостью 2500 грн., принадлежащему ОСОБА_6, который приобрел данный автомобиль у ОСОБА_73а указанную сумму без нотариального оформления, после чего ОСОБА_4 имеющимся при себе ключом открыл водительскую дверь автомобиля и проник в салон, после чего совместно с ОСОБА_3 сломали запорное устройство замка зажигания. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оттолкали автомобиль на неосвещаемую территорию, находящуюся в 10 метрах от вышеуказанного дома, где путем подбора проводов в замке зажигания, ОСОБА_4 завел автомобиль, после чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 сели в салон данного автомобиля, на котором скрылись с места преступления и совершили поездку по территории Никитовского района г. Горловки. Действиями ОСОБА_8 и ОСОБА_4 ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на сумму 2500 грн

Он же, 8 августа 2007 года около 01-00 часа по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к торговому киоску, принадлежащему ОСОБА_9, расположенному на территории рынка «Овод» по ул. Болотникова в г. Горловке, где руками взломали ролеты створ и приподняли их, после чего ОСОБА_3 через образовавшийся проем проник внутрь киоска, а ОСОБА_4 остался стоять возле данного киоска и смотреть по сторонам, обеспечивая беспрепятственное совершение преступления. После чего тайно похитили имущество ОСОБА_9: 70 шт. солнцезащитных очков стоимостью 10 грн. за 1 шт. на сумму 700 грн., 20 шт. мужских наручных часов, стоимостью 10 грн. каждые, на сумму 200 грн., 15 шт. зажигалок на сумму 100 грн., а всего на общую сумму 1000 грн., после чего с места преступления скрылись, чем причинили ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.

2

Он же, 18 августа 2007 года около 01-00 часа по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, пришли к дому АДРЕСА_5, где подошли к находящемуся там же автомобилю НОМЕР_1 стоимостью 15000 грн., принадлежащему ОСОБА_10, после чего ОСОБА_4 имеющимся при себе ключом открыл водительскую дверь автомобиля и проник в салон, а ОСОБА_3 и ОСОБА_5 сломали запорное устройство замка зажигания. После чего, совместно оттолкали автомобиль на неосвещаемую территорию, расположенную в 200 метрах от места угона, где, путем подбора проводов в замке зажигания, ОСОБА_4 завел автомобиль, после чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сели в салон данного автомобиля, на котором скрылись с места преступления и совершили поездку на шахту им. Ленина в Ц-Городском районе г. Горловки, а затем на ул. Дивногорскую в Никитовском районе г. Горловки, где, бросив автомобиль, с места преступления скрылись. Действиями ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_10 был причинен материальный ущерб на сумму 15000 грн

Он же, 22 августа 2007 года около 01-00 часа по предварительному сговору с ОСОБА_5, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, пришли к дому АДРЕСА_6, где подошли к находящемуся там же автомобилю НОМЕР_2, принадлежащему на основании генеральной доверенности НОМЕР_5 от 21.08.2005 г., выданной Горловским местным нотариальным округом, ОСОБА_11, стоимостью 4000 грн., где ОСОБА_3 имеющимся при себе ключом открыл водительскую дверь автомобиля и проник в салон, после чего с ОСОБА_5 сломали запорное устройство замка зажигания и оттолкали автомобиль на неосвещаемую территорию, расположенную в 15 метрах от места угона, где, путем подбора проводов в замке зажигания, ОСОБА_3 завел автомобиль, после чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 сели в салон данного автомобиля, на котором скрылись с места преступления и совершили поездку в район шахты им. Гагарина в Никитовском районе г. Горловки, где в лесопосадке в районе указанной шахты бросили автомобиль и скрылись с места преступления. Действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на сумму 4000 грн

Он же, 24 августа 2007 года около 00 часов 30 минут, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, пришел к дому АДРЕСА_7, где подошел к автомобилю «Таврия 1102» красного цвета государственный номерной знак НОМЕР_3, принадлежащему ОСОБА_12, стоимостью 6000 грн., после чего рукой опустил переднее оконное стекло и через образовавшийся проем проник в салон автомобиля, где сломал запорное устройство замка зажигания и путем подбора проводов в замке зажигания завел автомобиль, на котором совершил поездку в парк, расположенный за стадионом «Олимп» по ул. Болотникова в г. Горловке, где в лесопосадке бросил автомобиль и скрылся с места преступления. Действиями ОСОБА_3 ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб на сумму 6000 грн

Кроме того, 30 августа 2007 года около 18 часов ОСОБА_3 возле дома АДРЕСА_8 был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк обнаружили и изъяли 2 бумажных свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 4, 76 грамма и 1, 01 грамма, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным. Данное наркотическое средство, находящееся в двух свертках ОСОБА_3 в этот же день около 16 часов, находясь по ул. Дивногорской в г. Горловке, нашел на земле, присвоил себе для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего поместил данные свертки в правый карман своих джинсовых брюк и направился на ул. Отечественную в г. Горловке, незаконно храня при себе данное наркотическое средство без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным, пояснив, что 1 августа 2007 года с ОСОБА_4 угнали автомобиль «ВАЗ». ОСОБА_4 ключом открыл дверь автомобиля, проникли в салон, замкнули провода, поехали кататься, после бросили автомобиль на улице. 8 августа 2007 года около 01-00 часа с ОСОБА_4 проникли в киоск на территории рынка «Овод». Он путем взлома проник в киоск, ОСОБА_4 остался стоять возле киоска. Похищенное отнесли к нему домой, часть продали, остальное выбросили. 18 августа 2007 года ночью с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 угнали автомобиль «ВАЗ» возле дома АДРЕСА_9, ОСОБА_4 ключом открыл дверь автомобиля, покатались на автомобиле, после бросили его на поселке шахты «Гагарина». 22 августа 2007 года ночью с ОСОБА_5 угнали автомобиль с ул. Жукова. Своим ключом открыл дверь автомобиля, замкнули провода, он сел за руль, после чего с ОСОБА_5 поехали кататься,

3

в районе шахты «Гагарина» в лесопосадке бросили автомобиль. 24 августа 2007 года ночью угнал автомобиль «Таврия», стоящий возле дома АДРЕСА_7. Пассажирская дверь автомобиля была открыта. Сел в автомобиль, замкнул провода, доехал на автомобиле до парка, расположенного за стадионом «Олимп» по ул. Болотникова, где в лесопосадке бросил автомобиль. 30 августа 2007 года нашел на земле два бумажных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство - конопля, был задержан работниками милиции, которые изъяли данное наркотическое средство. Взял его для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным, пояснив, что 18 августа 2007 года ночью с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пришли к дому АДРЕСА_9, угнали автомобиль «ВАЗ». ОСОБА_4 открыл дверь, сели в автомобиль, поехали кататься, бросили автомобиль по ул. Дивногорской. 22 августа 2007 года ночью с ОСОБА_3 угнали автомобиль с ул. Жукова, ОСОБА_3 ключом открыл дверь автомобиля, замкнули провода, Султанов сел за руль, поехали кататься. Автомобиль бросили возле шахты им. Гагарина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, подтвердив показания ОСОБА_3, указав, что действительно угоняли автомобили 1.08.2007 г., 18.08.2007г., угнали автомобили с целью покататься, потом их бросали. 08 августа 2007 года ночью с ОСОБА_3 проникли в киоск на рынке «Овод», в киоск проникал Султанов, он стоял возле киоска. Похищенное продали, деньгами распорядились на свое усмотрение.

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по факту незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_6 от 1 августа 2007г. полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_6 о преступлении /т. 1 л.д. 2/, протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 3-4/, протоколом осмотра /т. 1 л.д. 6-10/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4 показал и пояснил об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством совместно с ОСОБА_3 /т. 1 л.д. 162-166/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством совместно с ОСОБА_4 /т. 1 л.д. 167-173/.

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_9 от 8 августа 2007 г. полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_9 о преступлении /т. 1 л.д. 32/, протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 34/, справкой о стоимости похищенного имущества /т. 1 л.д. 37/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4 показал и пояснил об обстоятельствах совершения кражи из торгового киоска, расположенного на территории рынка «Овод», совместно с ОСОБА_3 /т. 1 л.д. 162-166/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об обстоятельствах совершения кражи из торгового киоска, расположенного на территории рынка «Овод», совместно с ОСОБА_4./т. 1 л.д. 167-173/.

Потерпевшая ОСОБА_9, допрошенная в ходе досудебного следствия, ее показания оглашены в судебном заседании, пояснила, что 8.08.2007г. около 3 час. Ей позвонил сосед и сообщил, что ее палатка открыта, она пришла на рынок и обнаружила, что нижняя часть ролета повреждена, из палатки похищены солнцезащитные очки, мужские часы, зажигалки на общую сумму 1000 грн. /т.1, л.д. 41/.

Вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по факту незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_10 от 18 августа 2007г. полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции /т 1 л.д. 53/, заявлением ОСОБА_10 о преступлении /т 1 л. д. 54/, протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 55-57/, протоколом осмотра /т. 1 л.д. 63-66/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_5 показал и пояснил об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 /т. 1 л.д. 159-161/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4 показал и пояснил об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 /т. 1 л.д. 162-166/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 /т. 1 л.д. 167-173/.

4

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по факту незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_11 от 22 августа 2007г. полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом устного заявления о преступлении /т. 1 л.д. 84/, протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 85/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_5 показал и пояснил об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством совместно с ОСОБА_3 /т. 1 л.д. 159-161/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством совместно с ОСОБА_5 /т. 1 л.д. 167-173/.

Вина подсудимого ОСОБА_3 по факту незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_12 от 24 августа 2007г. полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции /т 1 л.д. 95/, заявлением ОСОБА_12 о преступлении /т 1 л.д. 96/, протоколом осмотра места происшествия /т 1 л.д. 98-100/, протоколом осмотра /т 1 л.д. 103/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об обстоятельствах незаконного завладения им транспортным средством /т. 1 л.д. 167-173/.

Вина подсудимого ОСОБА_3 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств от 30 августа 2007г. полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции о задержании ОСОБА_3 /т 1 л.д. 109/, у которого в ходе личного досмотра /т 1 л.д. 110/ в правом заднем кармане брюк обнаружены и изъяты два бумажных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся согласно заключению специалиста /т 1 л.д. 114-115/ и заключению химической экспертизы /т. 1 л. д. 77/ особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой соответственно 4.36 г и 0, 61 г /изначальная масса веществ равна 4.76 г . и 1, 01 г./, /т.1, л.д.214, 215/, показаниями свидетелей ОСОБА_13 /т.1, л.д.225/ и ОСОБА_14 /т.1, л.д.226/, подтвердивших факт изъятия у ОСОБА_3 наркотического средства.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по эпизоду от 1 августа 2007г. По ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3 и по признаку повторно. Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по эпизоду от 8 августа 2007г. По ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, а ОСОБА_3 и по признаку повторности. Действия ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по эпизоду от 18 августа 2007г. По ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признаку повторности. Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по эпизоду от 22 августа 2007г. По ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Действия ОСОБА_3 по эпизоду от 24 августа 2007 г. по ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

Действия ОСОБА_3 по эпизоду от 30 августа 2007 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно и полагает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 29 сентября 2004 года по ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, не отбытая часть которого составляет 2 года 5 месяцев 29 дней.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства, а ОСОБА_5 и по месту учебы характеризуются положительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности, их чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, ОСОБА_4 совершил одно из преступлений будучи в несовершеннолетнем возрасте, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание,

5

и полагает необходимым назначить ОСОБА_5, ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины, придя к выводу о возможности их исправления без отбытия наказания.

В силу ст. 75 УК Украины конфискацию имущества не применять.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте линейное управление на Донецкой железной дороге судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно-химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 141 грн. 20 коп. согласно счету НИЭКЦ /т.1, л. д. 216/.

Рассматривая вопрос о заявленном по делу гражданском иске потерпевшим ОСОБА_12 на сумму 713 грн., суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, оставив право за потерпевшим обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку данный гражданский иск вытекает из совершения ОСОБА_3 иного преступления, которое не является предметом рассмотрения в этом судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию ОСОБА_3 частично присоединить наказание не отбытое им по приговору Никитовского районного суда г.Горловки 29.09.2004г., окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет два месяца с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его индивидуальной собственностью, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества, являющегося его индивидуальной собственностью, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы

6

Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - ОСОБА_3 - заключение под стражей с содержанием в СИ-6 г.Артемовска, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - подписку о невыезде.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 31 августа 2007г., с момента задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС ОСОБА_4 с 31.08.2007г.по 3.09.207г., ОСОБА_5, с 1.09.2007г. по 4.09.2007г.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте линейного управления на Донецкой жеезной дороге судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 141 грн. 20 коп. /Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, банк УГК в Киевской области, р/счет № 35227002000476, МФО 821018, код ЭДРПОУ 25576445, назначение: за услуги НИЭКЦ согласно счету № 258 от 20 сентября 2007 г./.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2101» красного цвета государственный номерной знак НОМЕР_4, находящийся на хранении у ОСОБА_6, возвратить ОСОБА_6 как законному владельцу, автомобиль ВАЗ 2163, госномерной знак НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_10, возвратить ОСОБА_10, как законному владельцу, автомобиль ВАЗ 2111 госномерной знак НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_11, возвратить ОСОБА_11 как законному владельцу, автомобиль «Таврия 1102», находящийся на хранении у ОСОБА_12, возвратить ОСОБА_12 как законному владельцу, наркотическое средство каннабис, находящийся в камере хранения вещественным доказательства Горловского ГУ УМВД Украины в Днецкой области уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд г. Горловки в течение 15 суток, а осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок с момента вручения копии приговора.