Ухвала суду № 56423873, 10.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 920/1137/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2890 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 27.08.13 у справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Суми,

до Сумскоїї міської ради, м. Суми,

про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.08.2013 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Сумської міської ради задоволені. Визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою площею 0,0048 га, яка знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т. Курський, 45, на умовах поновленого договору оренди земельної ділянки від 25.05.2012 року, укладеного між Сумською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Скасувати рішення Сумської міської ради № 2322-МР від 24.04.2012 року Про відмову у поновленні підприємцю ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки площею 0,0048 га за адресою: м. Суми, пр-т. Курський, 45.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що Сумська міська рада не може забезпечити представництво своїх інтересів 10 жовтня 2013 року. Слід зазначити, що в зазначеному клопотанні представником відповідача не вказано жодної обставини поважності причин неявки в судове засідання, а тому - вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотання віповдіача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 23.10.2013 року на 12:00 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115 .

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.