Ухвала суду № 56423868, 24.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 5023/3248/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Петриков А.М.,

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

третьої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері подану в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх. №2117 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.12 у справі

за позовом ПП "Забудовник-Харків", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків,

за участю Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків,

про про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2012 року (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено. Визнано за позивачем право власності на нежитлову будівлю літ. "А-1", площею 14,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 269-в.

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняте нове рішення, яким у позові відмовити.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор вважає, що для повного всебічного та обгрунтованого розгляду справи присутність сторін є обов"язковою, у зв"язку з чим останнім було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Згідно з положеннями частини 2 статті 99 Госопдарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору задовольнити - продовжити строк на 15 днів.

2. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013 року на 10:00 годину.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.