Ухвала суду № 56423847, 27.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2013 р. Справа № 5021/1191/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 979 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 28.02.13 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Акцепт», м. Суми,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Суми,

про розірвання договору та зобовязання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просив місцевий господарський суд розірвати договір № б/н від 15.10.2004р., укладений між сторонами даного спору, про спільне фінансування будівельних робіт нежитлового приміщення загальною площею 1712,4 м.кв., розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська між будинками вул. Харківська 101 та вул. Харківська 103, що знаходиться на земельній ділянці розташованій за адресою: м. Суми, вул. Харківська між будинками вул. Харківська 101 та вул. Харківська 103 та зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,1939 га та обєкт незавершеного будівництва нежитлове приміщення загальною площею 1712,4 м.кв., розташовані за адресою: м. Суми, вул. Харківська, між будинками вул. Харківська 101 та вул. Харківська 103.

Рішенням господарського суду Сумської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., суддя Моїсеєнко В.М., суддя Резніченко О.Ю.) від 28.02.2013 року у задволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" квітня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.