Ухвала суду № 56423819, 25.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа № 922/186/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №727 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.13 у справі

за позовом ТОВ "Авангард 10", м. Харків,

до Основ"янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби, м. Харків,

про визнання права власності на бензин та витребування бензину

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2013 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Визнано за ТОВ "Авангард 10" право власності на майно - бензин автомобільний марки А-95 Євро вид-І клас-В ДСТУ 4839:2007 у кількості 16490,37 літрів вартістю по продажній ціні з ПДВ 182218,59 грн., бензин автомобільний марки А-95 ДСТУ 4063-2001 у кількості 18496,40 літрів вартістю по продажній ціні з ПДВ 200685,94, бензин автомобільний марки А-92 ЕNERGY с прис. ДСТУ 4063-2001 у кількості 23309,19 літрів вартістю по продажній ціні з ПДВ 245911,95 грн. Витребувано майно - бензин автомобільний марки А-95 Євро вид-І клас-В ДСТУ 4839:2007 у кількості 16490,37 літрів вартістю по продажній ціні з ПДВ 182218,59 грн., бензин автомобільний марки А-95 ДСТУ 4063-2001 у кількості 18496,40 літрів вартістю по продажній ціні з ПДВ 200685,94, бензин автомобільний марки А-92 ЕNERGY с прис. ДСТУ 4063-2001 у кількості 23309,19 літрів вартістю по продажній ціні з ПДВ 245911,95 грн. з чужого незаконного володіння.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю відповідача забезпечити явку свого представника через зайнятість останнього у розгляді справи Харківським окружним апеляційним судом.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

З урахуванням пояснень представника позивача в судовому засіданні тавідповідей на запитання суду, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для надання часу представникові позивача надати додаткові письмові пояснення в обгрунтування апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 11.04.2013 року на 11:00 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

4. Позивачу - надати до Харківського апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення в обгрунтування апеляційної скарги.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.