Справа № 457/1198/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.
Провадження № 22-ц/783/1694/16 Доповідач у 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про повторне залишення апеляційної скарги без руху
25 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 листопада 2015 рокута надано згаданому апелянту строк (5 днів з дня отримання ним копії згаданої ухвали) для сплати судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 243 грн. 60 коп.
Апелянт вимог ухвали від 29 січня 2016 року не виконав і подав до суду клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що він сплачує кредит.
Зі змісту роз'яснень, що містяться у п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, щопідставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Вважаю, що наведені апелянтом причини не можуть бути визнані поважними, як підстави для відстрочки сплати судового збору.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 листопада 2015 року- відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 листопада 2015 рокуповторно залишити без руху та повторно надати згаданому апелянту строк для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 243 грн. 60 коп. - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У випадку повторного невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути апелянту.
Суддя: Цяцяк Р.П.
Судове рішення № 56423737, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 457/1198/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: