Ухвала суду № 56423377, 14.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ К/800/2207/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування висновку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, а також відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року скаржником виконано лише частково, а саме: зазначено ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій, та номери їх засобів зв'язку, а також надано копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, скаржником надано докази на підтвердження клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а відтак - дане клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Разом з цим, скаржником не надано документ про сплату судового збору, при цьому повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві строк на подання касаційної скарги.

Повторно відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування висновку - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного Т.А. Чумаченко

суду України