Ухвала суду № 56423293, 14.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. м. Київ К/800/48313/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року

у справі № 814/1376/14

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській областіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В :

Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року у справі № 814/1376/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015 року касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 01.12.2015 року.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 21.12.2015 року та від 22.01.2016 року Первомайській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області направила до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону.

Враховуючи, що наведені податковим органом обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання податкового органу про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року у справі № 814/1376/14задовольнити.

2. Продовжити Первомайській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28.03.2016 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України