Ухвала суду № 56423204, 12.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2016 року м. Київ К/800/1123/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський комплекс "Добробут" до Відділу Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме – необхідно надати документ про сплату судового збору та оригінал конверту, в якому було надіслано рішення суду апеляційної інстанції або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз’яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина третя і абзац 2 частини четвертої статті 214 КАС України).

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На виконання вказаної ухвали, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області надіслала пояснення щодо пропуску строку на касаційне оскарження, в якому повторно зазначає, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції нею отримано 18 грудня 2015 року та додає копію конверту на підтвердження цього. Однак, як вбачається з штрихкодового ідентифікатора 6588821365030, який зазначений на доданій копії конверту, при перевірці його на сайті Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в розділі «Відстеження пересилання поштових відправлень», що Одеським апеляційним адміністративним судом 31 жовтня 2015 року було здійснено відправлення на адресу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, яке отримано нею 02 листопада 2015 року, тоді як в касаційній скарзі оскаржується рішення суду апеляційної інстанції від 25 листопада 2015 року, тобто вказаний конверт відправлений ще до винесення рішення судом апеляційної інстанції, а тому зазначений доказ поважності пропуску строку звернення до суду не є належним.

Також скаржником не усунено недолік касаційної скарги, щодо сплати судового збору.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський комплекс "Добробут" до Відділу Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.