Ухвала суду № 56422870, 14.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 березня 2016 р. Справа №805/9668/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000191741 від 25.05.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України №К/800/54680/13 від 21.12.2015 року щодо ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №805/9668/13-а у зв'язку із відкриттям касаційного провадження.

Згідно листа Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року №07-07-613/15 про неможливість надіслання справи №805/9668/13-а до Вищого адміністративного суду України, казана адміністративна справа вважається втрачена.

11 лютого 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

15 лютого 2016 року Донецьким апеляційним адміністративним судом через відділ діловодства надані наступні документи: ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року, від 09.10.2013 року, картки обліку вихідних та вхідних документів, журнал судового засідання від 09.10.2013 року.

Станом на час розгляду справи ухвали сторонами не виконані, документів до суду не надано. При цьому, 18 лютого 2016 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов лист №1745/10/05-03-17-01 від 18.02.2015 року про неможливість надання документів.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Розділом VI Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи те, що на виконання вищезазначеної ухвали про витребування документів до суду не надано жодних документів, що збереглися по адміністративній справі №805/9668/13-а, суд закриває провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/9668/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Суддя Кошкош О.О.